Ухвала

від 13.01.2012 по справі 2а-18692/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 січня 2012 року                              м.Київ                              № 2а-18692/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши у письмовому провадженні за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвес-тиційна компанія "Креміньінвест" питання про зупинення провадження в справі за позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції (далі –ДПІ) до Товариства з обме-женою відповідальністю "Інвестиційна компанія"Креміньінвест" про стягнення 11288,09грн.,

в с т а н о в и в:

ДПІ просить стягнути з ТОВ "ІК "Креміньін-вест" 11288,09 грн., посилаючись на наяв-ність податкового боргу, що виник у зв'язку з неповною сплатою податкового зобов'язання, визначеного податковим повідомленням-рішенням ДПІ від 30.12.2010р. №000235150/0, та не був погашений після направлення податкової вимоги від 28.02.2011р. №16.

Відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у даній справі згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС, до набрання завершення розгляду справи № 2а-4231/11/2670 за позовом ТОВ "ІК "Креміньінвест" до ДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення від 30.12.2010р. №000235150/0 та податкової вимоги від 28.02.2011р. №16.

До судового засідання представники сторін не прибули: позивач просив розглядати справу за його відсутності, відповідач провести розгляд поданого клопотання без нього.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конститу-ційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, –до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд дійшов висновку, що справи №2а-18692/11/2670 і №2а-4231/11/2670 пов'язані між собою, при цьому вирішення останньої має пріоритетне значення, а обставини, що будуть встановлені у судовому рішенні матимуть преюдиціальне значення та можуть вплинути на результат розгляду першої.

З огляду на викладене та враховуючи, що правомірність рішень ДПІ, на яких ґрун-тується даний позов, є предметом розгляду адміністративної справи №2а-4231/11/2670, то до вирішення останньої суд вважає подальший розгляд справи №2а-18692/11/2670 неможли-вим, а тому провадження у справі слід зупинити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС, суд

у х в а л и в:

1.          Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестицій-на компанія "Креміньінвест" про зупинення провадження у справі №2а-18692/11/2670.

2.          Зупинити провадження у справі №2а-18692/11/2670 до набрання законної сили судовим рішення по справі №2а-4231/11/2670.

3.          Сторонам негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили і може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187, 254 КАС.

Суддя                                                                                                    Д.А. Костенко