Рішення

від 03.08.2007 по справі 2-537/2007

РОЖНЯТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-537

2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення позову про визнання права власності на спадкове майно

у зв'язку з його визнанням у попередньому судовому засід анні

3 серпня 2007 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний су д І вано-Франківської області

в складі:

головуючого судді Витвиць кого В.В.

секретаря Маєвської С. П.

розглянувши в попередньом у судовому засіданні в смт. Р ожнятів цивільну справу за п озовом ОСОБА_1 до Креховиц ької сільської Ради Рожнятів ського району про визнання п рава власності, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до Креховицької сі льської Ради про визнання за ним право власності на житло вий будинок, три сараї та кри ницю - загальною інвентариза ційною вартістю 36 733 грн., що зна ходяться в АДРЕСА_1, власн иком яких на день смерті була ОСОБА_2.

Свої позовні вимоги мотиву є тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 поме рла ОСОБА_2, після смерті я кої відкрилася спадщина на в ищезгадане нерухоме майно. Щ е при житті остання зробила з аповідальне розпорядження н а випадок смерті, за яким йог о, позивача, визнала спадкоє мцем за заповітом, а отже і єд иним спадкоємцем спадкового майна. Бажаючи скористатися своїм правом на спадкування за заповітом, він, з метою пр ийняття спадщини, звернувся до Першої Рожнятівської дер жавної нотаріальної контори , однак нотаріус відмовила йо му в оформленні спадщини, мот ивуючи тим, що на ОСОБА_2. в ідсутній документ про право власності на будинковолодін ня, що їй належало. Креховиць ка сільська Рада відмовила у видачі свідоцтва про право в ласності та визнання його вл асником, мотивуючи відсутні стю на це повноважень Ради. Пр и таких обставинах, із-за

відсутності документа вла сності, він не може в по вній мірі володіти, корист уватися та розпоряджатися св оєю власністю.

В попередньому судовому за сіданні ОСОБА_1. позов під тримав в повному об'ємі.

Представник відповідача З орій Є.П. - секретар Креховицьк ої сільської Ради позовні ви моги позивача визнала у повн ому об'ємі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі м ожливо постановити при прове денні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК Ук раїни при визнанні позову ух валюється судове рішення в п орядку, встановленому ст. 174 ц ього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст . 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

З копії заповіту, посвідче ного секретарем Креховицько ї сільської Ради 5 квітня 2006 рок у, зареєстрованого у реєстрі за № 17 (а.с. 4) видно, що все майно, яке за законом належало - О СОБА_2. на день смерті, остан ня заповіла ОСОБА_1.

Копією актового запису про смерть та довідкою виданою в иконкомом Креховицької сіль ської ради від 29.11.2006р. №1343 (а.с. 6, 7) п ідтверджено, що ОСОБА_2. по мерла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Довідками, виданими виконк омом Креховицької сільської ради за № 294 від 14.05.2007 р. та, №284 від 0 7.05.2007р. , підтверджено, що власн иком житлового будинку та го сподарських споруд, які знах одяться в АДРЕСА_1, була ОСОБА_2., і остання дійсно по свідчувала в сільській раді заповіт (а.с. 11-13).

Після смерті ОСОБА_2 І НФОРМАЦІЯ_2.) відкрилася спа дщина і, відповідно до ст. 1235 Ц К України, позивача призначе но спадкоємцем за заповітом, а тому він має право на спадщ ину - на спадкове майно, що зал ишилося після смерті ОСОБА _2.

Копією технічного паспорт а на садибний (індивідуальни й) житловий будинок (а.с. 8-10), вид аного Івано-Франківським бюр о технічної інвентаризації, підтверджено, що на садибній ділянці по АДРЕСА_1 розта шовані такі будівлі: житлови й будинок, вартістю 29 473 грн.; тр и сараї, вартістю 5 923 грн.; крини ця, вартістю 1 337 грн. - загальною інвентаризаційною вартістю 36 733 грн.

Листом нотаріуса про відмо ву у вчиненні нотаріальної д ії від 11.05.2007р. №326 (а.с. 14) підтвердже но, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право в ласності на спадщину за запо вітом за відсутністю докумен та про право власності на спа дкове будинковолодіння.

Таким чином, визнання відп овідачем пред'явленого позов у не суперечить закону, не по рушує права, свободи чи інтер еси інших осіб.

На підставі ст. 19 Закону Укр аїни „Про власність", ст. 41 Ко нституції України та ст. ст. 392, 1223, 1234, 1235, 1236, 1268 ЦК України та кер уючись ст. ст. 130, 174, 209, 214, 215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України суд, -

рішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІН ФОРМАЦІЯ_3, уродженцем та жи телем АДРЕСА_2, право влас ності на спадковий житловий будинок, вартістю 29 473 грн.; три сараї, вартістю 5 923 грн.; криниц ю, вартістю 1 337 грн. - загальною інвентаризаційною вартістю 36 733 грн., що знаходяться в АДР ЕСА_1.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Івано-Франк івської області через Рожнят івський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня п роголошення рішення заяви пр о апеляційне оскарження і по данням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з п одачею її копії до апеляційн ої інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.