Ухвала

від 09.03.2010 по справі 12/87-09

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел: 278-43-43 У Х В А Л А

09 березня 2010 року № 12/87-09

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючий судді Арсірія Р.О., при секретарі Поліщук О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання права на перерахунок вислуги років, ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою про зобов'язання відповідача встановити початком проходження військової служби день зарахування до Київського військового ліцею - 13 вересня 1994 року, зобов'язання відповідача зарахувати позивачу строк навчання (перебування) в Київському військовому ліцеї до загального строку військової служби, у зв'язку з чим внести зміни в усі відповідні документи та провести перерахунок вислуги років, вважаючи початком військової служби день зарахування до військового ліцею.

У зв'язку із закінченням повноважень судді Цвіркуна Ю.І. справу згідно з протоколом розподілу справ між суддями справу за позовом ОСОБА_1 була передана на розгляд судді Арсірія Р.О.

Розгляд справи було призначено на 09.03.2010.

09.03.2010 у судовому засіданні позивач заявив відвід судді Арсірію Р.О., мотивуючи його тим, що суддя вже розглядав справу позивача, тому позиція судді позивачу відома, а отже є підстави сумніватися в неупередженості головуючого по справі.

Відповідно до ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України суд вислухав також представників відповідачів, які залишили питання про відвід на розсуд суду.

Статтями 27, 28 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави відводу судді. Зокрема, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Заявлені позивачем підстави для відводу судді не можуть вважатися обґрунтованими.

Інших, передбачених законодавцем обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді Арсірія Р.О. позивачем не наведено, а судом не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 27-31, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви позивача про відвід головуючого - судді Арсірія Р.О.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Р.О. Арсірій