Ухвала
від 22.09.2015 по справі 917/1217/13
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 вересня 2015 року Справа № 917/1217/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Владимиренко С.В.,

Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06 липня 2015 року у справі № 917/1217/13 Господарського суду міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промисловий інвестиційний банк", м. Київ, до Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", м. Кременчук, про стягнення 184 366 247,51 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана Публічним акціонерним товариством "АвтоКрАЗ" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

01.11.2011 набрав чинності Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон), який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Зокрема, за подання касаційної скарги до господарського суду на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (ч. 1 ст. 4, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги).

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", який набрав чинності 01.01.2015, у січні 2015 встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1 218,00 грн.

Таким чином, ставка судового збору за подачу касаційної скарги на ухвалу суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції становить 609,00 грн.

Доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі заявник касаційної скарги не надав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 3 ст. 111 3 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 3, 4 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку та з відповідним клопотанням про відновлення процесуального строку на касаційне оскарження.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не дає підстав для перегляду постанови Київського апеляційного господарського суду від 06 липня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06 липня 2015 року у справі № 917/1217/13 повернути скаржнику, а справу - Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення22.09.2015
Оприлюднено28.09.2015
Номер документу51035107
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —917/1217/13

Ухвала від 15.08.2017

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Тимощенко О.М.

Ухвала від 03.08.2017

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Тимощенко О.М.

Ухвала від 21.07.2017

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Тимощенко О.М.

Ухвала від 21.07.2017

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Тимощенко О.М.

Ухвала від 22.09.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Дунаєвська Н.Г.

Ухвала від 06.02.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

Ухвала від 30.04.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

Ухвала від 09.07.2013

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Кльопов І.Г.

Ухвала від 22.10.2013

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Кльопов І.Г.

Ухвала від 06.08.2013

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Кльопов І.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні