Постанова

від 22.09.2015 по справі 910/568/15-г

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року Справа № 910/568/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

За участю представників сторін:

від позивача Гончаренко Є.С. (дов. від 30.01.15р.)

від відповідача не з'явилися

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "ПАН Паблішинг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.15р.

у справі № 910/568/15-г (господарського суду міста Києва)

за позовом ПАТ "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України", м. Київ

до ТОВ "ПАН Паблішинг", м. Київ

про стягнення 796622, 92 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.04.15р. у справі № 910/568/15-г (суддя Прокопенко Л.В.) провадження у справі зупинено до вирішення пов'язаних з нею справ № 910/6327/15-г та № 910/6326/15-г.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.06.15р. (головуючий Тищенко А.І., судді Михальська Ю.Б., Отрюх Б.В.) вказану ухвалу скасовано, справу передано для подальшого розгляду господарському суду міста Києва.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить постанову від 09.06.15р. скасувати, а ухвалу від 15.04.15р. залишити в силі. В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, зокрема, положень глави 76 ЦК України, ст. 4-2 ГПК України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, перевіривши застосування судом норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на слідуюче.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.01.15р. порушено провадження у справі № 910/568/15-г за позовом ПАТ "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" до ТОВ "ПАН Паблішинг" про стягнення 730798, 81грн. основної заборгованості за ліцензійними договорами № 0443/В-12 від 11.10.12р. та № 0516/В-14 від 12.05.14р., 57276, 40 грн. інфляційних втрат і 8547, 71 грн. 3 % річних.

Ухвалою від 15.04.15р. задоволено клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаних з нею справ № 910/6327/15-г та № 910/6326/15-г за позовом ТОВ "ПАН Паблішинг" до ПАТ "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" про визнання угод недійсними.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.06.15р. вказану ухвалу скасовано, справу передано для розгляду господарському суду першої інстанції. В постанові зазначено, що господарським судом м. Києва не були досліджені предмети спору у вищевказаних справах та питання пов'язаності цих справ зі справою № 910/568/15-г.

Відповідно ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин (абзаци 2 і 3 п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11р.).

Пунктом 3 ч. 2 ст. 86 ГПК України передбачено, що ухвала господарського суду має містити мотиви винесення ухвали з посиланням на законодавство.

Як вірно встановлено судом апеляційної інстанції, ухвала від 15.04.15р. не мотивована, а тому, колегія вважає, що апеляційний господарський суд правильно скасував ухвалу суду першої інстанції, прийняту з порушенням норм процесуального права,

Керуючись ст. ст. 86, 111 7 , 111 9 - 111 11 , 111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ТОВ "ПАН Паблішинг" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.15р. у справі № 910/568/15-г залишити без змін.

Справу № 910/568/15-г повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О. М. Мамонтова

К.С. Круглікова