Рішення

від 29.06.2010 по справі 32/128-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.06.10р. Справа № 32/128-10

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інвест», с. Дослідне

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерком», м. Дніпропетровськ

Про : стягнення 17 133,19 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. від 21.05.10р.);

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Агро-Інвест»(позивач) звернувся з позовом до ТОВ «Інтерком» (відповідач) про стягнення заборгованості за договором суборенди нежитлового приміщення №53/А від 05.05.08р. в загальному розмірі 17 133,19 грн. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем обов'язків щодо своєчасного внесення суборендної плати за користування орендованим майном .

ТОВ «Інтерком»(відповідач) відзив на позов та витребувані судом документи не надав, явку повноважних представників до судових засідань неодноразово не забезпечив, не зважаючи на ту обставину ,що про час та місце судових засідань був своєчасно повідомлений судом ( про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення відповідачу 20.05.10р. копії ухвали суду про порушення провадження у справі ( а.с.31) та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи , а.с.36). Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача та відзиву на позов -за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.08р. між ТОВ «Агро-Інвест»( орендар) та ТОВ «Інтерком» ( суборендар) укладено договір суборенди нежитлового приміщення №53/А; відповідно до умов якого суборендар отримав в тимчасове платне користування нежитлове приміщення загальною площею 37,75 кв.м., що знаходиться за адресою: с. Дослідне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. Наукова, 1 ( що підтверджується підписаним сторонами відповідним актом прийому-передачі від 05.05.08 р. (а.с.9 ). Згідно до п. 4.1. цього договору відповідачу була нарахована суборендна плата за користування майном з урахуванням ПДВ в розмірі 30, 00 грн. за 1 кв.м. Відповідно до п.4.7 договору суборендна плата повинна сплачуватися в безготівковому порядку авансуванням за поточний місяць користування майном шляхом банківського переказу на поточний рахунок суборендодавця на перед не пізніше 15-го числа поточного місяця. Згідно з п.3.1. договору строк дії договору сторонами було погоджено до 31.06.09р. (а.с.7-8).

Додатковою угодою №1 від 30.04.09р. до вищезазначеного договору суборенди сторони збільшили орендовану площу нежитлових приміщень з 37, 75 кв.м. до 57, 05 кв.м. ( що підтверджується підписаним сторонами відповідним актом прийому-передачі від 30.04.09р. (а.с.35). В подальшому додатковою угодою №1 від 01.06.09р. до вищезазначеного договору суборенди сторони зменшили площу орендованих нежитлових приміщень з 57, 05 кв.м. до

24, 8 кв.м. ( що підтверджується підписаним сторонами відповідним актом прийому-передачі від 01.06.09р. (а.с.11).

Однак в порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач своєчасно не сплачував орендні платежі, у зв'язку з чим ( згідно наданого позивачем розрахунку та акту звірки розрахунків ( а.с.4, 26-27) станом на 21.05.10р. у відповідача за період листопад 2008р. - січень 2010р. виникла заборгованість в розмірі 17 133,19 грн. Направлену позивачем на адресу відповідача 23.10.09р. претензію №115/09 від 23.10.09р. про сплату заборгованості з орендної плати в розмірі 11 365, 22 грн., яка була отримана відповідачем 27.10.09р. ( про що свідчить відповідне поштове повідомлення, а.с.16) відповідач залишив без розгляду. На час прийняття рішення доказів сплати заборгованості по орендній платі, відповідач не надав.

У відповідності із ст. 525 ЦК України , одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України ). Відповідно до приписів ст.33 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідачем жодних доказів на заперечення обставин, викладених в позовній заяві, не надано. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.526,525 ЦК України; ст.ст. 33, 49,75, 82-85 ГПК України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерком» ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, 47; пот./рах.№26002301313444 в ЗАО «ОТП Банк», МФО 307071; код ЄДРПОУ 32351287) на користь позивача -Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інвест»( 52071, с. Дослідне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. Наукова, 1; пот./рах.№26001030172001 в ДФ АКБ «Імексбанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 32861205): 17 133,19 -заборгованості з суборендної плати; 171,33 грн. - витрат на сплату держмита та 236, 00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя Васильєв О.Ю.