Ухвала

від 12.02.2010 по справі 17/125

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" лютого 2010 р. № 17/125

Суддя Шніт А.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-ЛТД" (с. Іванковичі Васильківського району Київської області)

до Комунального підприємства "Аптека №208" (м.Житомир)

про стягнення 9 805,50 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім того, позивач у прохальній частині позовної заяви просить суд накласти арешт на грошові кошти Комунального підприємства "Аптека №208" в межах позовних вимог.

Відповідно до ст.66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Перелік заходів до забезпечення позову визначений ст.67 ГПК України. Зокрема, до заходів забезпечення позову, що застосовуються господарськими судами, відносяться накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать

відповідачеві.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. (п.3 Роз'яснення ВАСУ від 23.08.94 р. №02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову").

Відповідно до пп.1.1 (абз.2) п.1 Інформаційного листа ВГСУ від 12.12.2006р. №01-8/2776 у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням, зокрема, розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів.

Проте, позивачем не подано обґрунтування необхідності забезпечення позову та відповідних доказів на його підтвердження.

Таким чином, здійснивши оцінку обґрунтованості заяви позивача щодо

необхідності вжиття відповідних заходів до забезпечення позову, з урахуванням

імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в

разі невжиття таких заходів, суд дійшов висновку про відсутність підстав для

накладання арешту на грошові кошти Комунального підприємства "Аптека №208" в межах позовних вимог у даній стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 61, 64-67, 86 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "23" березня 2010 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 111.

3. Зобов'язати Позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог;

- провести звірку взаєморозрахунків між сторонами на день судового розгляду справи; акт звірки подати суду;

- надати свідоцтво про державну реєстрацію, довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців (оригінали - для огляду в судовому засіданні);

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про наявну в ньому інформацію щодо відповідача, станом на дату порушення провадження у справі;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати Відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень обґрунтувати їх документально з посиланням на норми чинного законодавства;

- надати докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;

- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем;

- надати свідоцтво про державну реєстрацію, довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

5. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-ЛТД" про забезпечення позову.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

7. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

1 - до справи;

2, 3 - позивачу (реком.):

юрид. адреса - 08632, Київська обл., Васильківський р-н, с. Іванковичі, вул. Шевченка, б.4

пошт. адреса - 08171, Київська область, Києво-Святошинський р-н, с. Хотів, вул. Промислова б.3

4 - відповідачу (реком. з повідомл. ).