Ухвала

від 18.02.2013 по справі 908/397/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 6/4/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18.02.13 Справа № 908/397/13-г

м. Запоріжжя

За позовом Приватного підприємства „Мелітопольський цегляний заводВ» (72312, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Ломоносова. буд. 16)

До Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (адреса : 72365, с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, вул. Одинця, буд. 234; адреса проживання : 72365, с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, вул. Шкільна, буд. 413-а)

Про стягнення 10 623 грн. 75 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2 - доручення б/н від 01.02.2013 р.

Від відповідача: не з'явився

Розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства „Мелітопольський цегляний заводВ» м. Мелітополь Запорізької області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області про стягнення 10 623 грн. 75 коп., суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість по орендної платі в сумі 5 625 грн., пеню за прострочення оплати орендної плати в сумі 2 036 грн. 25 коп., витрати, пов'язані з доставкою бульдозера в сумі 2 400 грн., пеню за прострочення повернення бульдозера в сумі 562 грн. 50 коп., згідно договору суборенди №1 від 18.05.2012р.

До судового засідання позивачем були подані пояснення до позову, в яких зазначив наступне: 18.05.2012 року був укладений договір суборенди № 1 між позивачем та відповідачем. Відповідно до вказаного договору позивачем було передано в користування за плату на певний строк бульдозер Т-170 1989 року випуску, ідентифікаційний номер 31060, двигун № НОМЕР_1 (\/=13534), державний номер Т 06656, свідоцтво АР № 004482. Строк протягом якого утворився основний борг становить з 18.05.2012 року до 26.05.2012 року. Протягом вказаного строку відповідач використовував об'єкт оренди. Відповідно до п. 4.1. договору від 18.05.2012 розмір орендної плати за об'єкт оренди становить суму із розрахунку 1000 гривень за 8-ми годинний день. Відповідно до акту виконаних робіт від 20.06.2012р., підписаного сторонами справи, об'єкт оренди використовувався протягом 45 годин, що відповідно орендна плата складає: 45 год./8 год. * 1000 грн. = 5 625 гривень. Відповідач не здійснював погашення своєї заборгованості за договором оренди від 18.05.2012. Відповідно до п. 7.2 договору суборендатор несе відповідальність за прострочення сплати орендної плати - пеню у розмірі 0,2% від суми боргу за кожний день прострочення. Через прострочення сплати орендної плати відповідач зобов'язаний сплатити 0,2 % річних від суми боргу за 181 днів прострочення ( з 26.05.2012 по 22.11.2012), що складає: пеня = не сплачена сума орендної плати * 0,2 % * кількість днів прострочення сплати суми орендної плати. Пеня = 5 625,00 гривень *0,2 % * 181 днів = 2 036,25 грн. Таким чином, відповідальність за прострочення сплати орендної плати складає 2 036,25 (дві тисячі тридцять шість грн. 25 коп.) гривень. Відповідно до п. 7.2. договору суборендатор несе відповідальність за прострочення строків повернення предмету договору та становить 0,5 % від вартості предмета оренди за кожний день прострочення. Відповідачем предмет договору не був повернений своєчасно, прострочення становить протягом з 01.06.2012 року по 20.06.2012 року, внаслідок чого відповідальність відповідача за несвоєчасне повернення бульдозера Т-170 складає 562,50 гривень. 5625 гривень * 20 днів * 0,5 %= 562,50 гривень.

Також, від позивача надійшла заява, в якій він просить стягнути з відповідача орендну плату в сумі 5 625 грн., пеню за прострочення сплати орендної плати за строк з 18.09.2012 р. по 22.11.2012 р. ( за 66 днів) з урахуванням подвійної облікової ставки в сумі 152 грн. 62 коп. Позивач відмовився від позову в частині стягнення витрат з доставки бульдозера та пені з прострочення повернення бульдозера.

В судовому засіданні позивачу були роз'яснені наслідки відмови від позову.

Відмова від частини позову приймається судом, оскільки вона заявлена відповідно до статті 78 ГПК України.

Заява позивача приймається судом, оскільки заявлена відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

В матеріалах справи знаходиться витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 15757989 від 01.02.2013 р., в якому вказано, що ОСОБА_1 проживає за адресою: 72365, с. Константинівка Мелітопольського району Запорізької області, вул. Одинця, буд. 234.

Також в матеріалах справи знаходиться копія довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 15859905 від 14.02.2013 р., в якій вказано, що ОСОБА_1 проживає за адресою: 72365, с. Константинівка Мелітопольського району Запорізької області, вул. Одинця, буд. 234.

Позовна заява позивачем та ухвала суду про порушення провадження у справі від 29.01.2013 року були надіслані відповідачу за двома адресами: 1) 72365, с. Константинівка Мелітопольського району Запорізької області, вул. Одинця, буд. 234, та 2) 72365, с. Константинівка Мелітопольського району Запорізької області, вул. Шкільна, буд. 413-а.

Поштове повідомлення про вручення або не вручення ухвали про порушення провадження у справі від 29.01.2013 р. від відповідача не повернулося з жодної з адрес.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, всі витребувані судом документи не надав.

У зв'язку з неявкою відповідача, ненаданням сторонами усіх витребуваних документів, а також необхідністю надання додаткових документів, розгляд справи слід відкласти в межах строку, передбаченого ст. 69 ГПК України .

Керуючись ст. ст. 22, 77, 78, 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 04.03.2013 р. на 11 год. 00 хв.

Зобов'язати позивача у строк до 01.03.2013р. виконати всі дії та надати всі документи, витребувані ухвалою суду від 29.01.2013р., належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних судом документів - надати до матеріалів справи , оригінали - суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання компетентного представника.

Зобов'язати відповідача у строк до 01.03.2013р. виконати дії та надати документи, вказані в ухвалі суду від 29.01.2013 р., у т. ч. оригінали: доручення на представника (наказ, свідоцтво про держ.реєстрацію інш.); документи, що засвідчують ваш правовий статус як приватного підприємця (свідоцтво про держ.реєстрацію, довідку/витяг з ЄДР та інш.); письмові пояснення на позов з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; надати суду детальний та обґрунтований контррозрахунок суми позову, в якому точний період виникнення заборгованості (дні, місяці роки), та вказати точну суму наданих послуг з оренди окремо, суму оплачених вами послуг окремо та суму не оплачених послуг окремо, надати суду всі документи на підтвердження вашого розрахунку; надати детальний контррозрахунок пені з урахуванням вимог прикінцевих положень ЦК України та ГК України, ст. ст. 258 ЦК України, 232 ГК України, представити суду всі документи на підтвердження розрахунку; докази надання вам позивачем послуг оренди по договору за період з 18.05.2012р. по 26.05.2012р. (відповідні двосторонні акти, рахунки та інш.); документально підтвердити дату повернення вами позивачу об'єкту оренди (відповідний акт приймання - передачі із зазначенням дати підписання обома сторонами); документально підтвердити своєчасну сплату вами орендної плати позивачу (відповідні платіжні документи щодо сплати орендної плати із зазначенням дати, суми та призначення платежу); договір суборенди № 1 від 18.05.2012р. (оригінал - суду для огляду, читаєму копію - до матеріалів справи) - у повному обсязі, з усіма додатками, доповненнями і всіма додатковими угодами, докази виконання вказаного договору сторонами (акти прийому-передачі приміщення із зазначенням дати їх підписання, докази оплати (всі первинні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу), та ін.); надати суду акти здачі-прийняття виконаних робіт (наданих послуг) за період з 18.05.2012 року по 26.05.2012р. (до позову вказані докази не були надані ); документально підтвердити кількість годин використання вами об'єкту оренди, у т.ч. 45 робочих годин; надати суду всі документи на підтвердження надання вам позивачем послуг оренди по вказаному договору, у т.ч. в сумі 5 625 грн. (акти наданих послуг, рахунки на оплату послуг оренди та інш.); всі первинні документи на підтвердження повної або частково оплати орендної плати за спірний період (всі первинні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу), у випадку не сплати - письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; документально підтвердити відсутність (наявність) заборгованості перед позивачем в сумі 5 625 грн. та в сумі 2 400 грн.; докази сплати спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу), у випадку не сплати - письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; відповідь на претензію та докази дати направлення відповіді позивачу, у випадку не направлення - обґрунтувати причини; провести звірку розрахунків з позивачем по сумі позову по кожному спірному місяцю окремо, за результатами звірки скласти детальний двосторонній акт звірки, в якому вказати всі документи, що підтверджують заборгованість (акти, рахунки, платіжні документи та ін.), акт звірки та всі документи надати суду; письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; довідку про ваші повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - у справу, оригінали надати в судове засідання - суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра