Ухвала
від 22.09.2015 по справі 913/2501/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

22 вересня 2015 року Справа № 913/2501/13

Провадження №30/913/2501/13

Розглянувши заяву Державного підприємства «Середино-Будське лісове господарство» від 17.09.2015 № 179/15 про видачу дублікату наказу по справі за позовом Державного підприємства «Середино-Будське лісове господарство», м. Середина-Буда Сумської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«МетаміксВ» , м. Луганськ

про стягнення 230 000 грн. 00 коп. безпідставно отриманих коштів.

Суддя господарського суду Луганської області Голенко І.П.

Без виклику сторін у судове засідання

в с т а н о в и в:

Державне підприємство «Середино-Будське лісове господарство» звернулося до господарського суду з заявою № 179/15 від 17.09.2015 про видачу дублікату наказу по справі № 913/2501/13.

Разом із заявою про видачу дублікату наказу заявником були надані всі необхідні документи, що підтверджують обґрунтованість заяви, та квитанція про сплату судового збору, тому суд вважає можливим розглянути вищезазначену заяву без виклику сторін у судовому засіданні.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про те, що заява про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Луганської області від 07.11.2013 у справі № 913/2501/13 позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Метамікс» на користь Державного підприємства «Середино-Будське лісове господарство» безпідставно отримані кошти у сумі 230 000 грн. 00 коп., судовий збір у сумі 4600 грн. 00 коп.

На виконання рішення у цій справі був виданий наказ від 19.11.2013 № 913/2501/13.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

При цьому, згідно ч. 3 вказаної статті до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявник надав довідку Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції від 04.09.2015 № 1079, в якій зазначено про втрату виконавчого провадження № 42069630 разом з оригіналом наказу від 19.11.2013, а також надано копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.02.2014 № 42069630 та копію постанови про арешт коштів ТОВ «Метамікс» від 28.02.2014 № 42069630.

Згідно ст. 124 Конституції України, ст. ст. 4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судові рішення є обов'язковими до виконання усіма органами, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Відповідно п. 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» дублікат наказу (ст. 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Враховуючи викладене вище та з метою забезпечення виконання судового рішення, суд дійшов висновку про обґрунтованість наданої заяви, у зв'язку з чим її слід задовольнити та видати позивачу дублікат наказу.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Державного підприємства «Середино-Будське лісове господарство» від 17.09.2015 № 179/15 про видачу дублікату наказу по справі № 913/2501/13 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу від 19.11.2013 у справі № 913/2501/13.

Суддя ОСОБА_2

Надр. 3 прим.

1- до справи

2 - позивачу + дублікат наказу за адресою м. Середина-Буда Сумської області, вул. Юловська, буд. 38 (рекомендованим листом з повідомленням)

3 - відповідачу за адресою м. Луганськ, вул. Челюскінців, буд. 16А, не направляється у зв'язку з тим, відповідно до листа УДППЗ В«УкрпоштаВ» від 16.03.2015 №511-30-100 пересилання пошти до вказаного населеного пункту тимчасово не здійснюється

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення22.09.2015
Оприлюднено30.09.2015
Номер документу51040415
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —913/2501/13

Ухвала від 22.09.2015

Господарське

Господарський суд Луганської області

Голенко І.П.

Ухвала від 30.01.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д.О.

Рішення від 07.11.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Голенко І.П.

Ухвала від 24.10.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Голенко І.П.

Ухвала від 08.10.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Голенко І.П.

Ухвала від 20.09.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Голенко І.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні