Ухвала

від 23.09.2015 по справі 910/19386/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

23.09.2015Справа № 910/19386/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алінвест"

до Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпортторгпостач"

про визнання договору поруки припиненим

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники :

від позивача Порошин О.С. - представник за довіреністю від 14.02.2015 від відповідача від третьої особине з'явились не з'явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Алінвест" до Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" про визнання договору поруки припиненим.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 24.07.2008 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Алінвест" та Публічним акціонерним товариством "ВТБ БАНК" в рахунок забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, було укладено договір поруки № 03.68/08-ДПЗ. За доводами Позивача, даний договір поруки вважається припиненим з моменту збільшення процентної ставки Відповідачем з 16 % річних до 17% річних за кредитним договором, оскільки збільшення призвело до збільшення зобов'язання без згоди позивача,внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Таким чином, позивач керуючись ст. 559 ЦК України просить визнати договір поруки № 03.68/08-ДПЗ від 24.07.2008р. припиненим з 12.11.2008р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.07.2015 порушено провадження у справі № 910/19386/15 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 19.08.2015.

Даною ухвалою, на підставі ст. 27 ГПК України, суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпортторгпостач".

У судове засідання, призначене на 19.08.2015, з'явились представники позивача та третьої особи. Представник позивача на виконання вимог ухвали суду подав через канцелярію суду документи, що були долучені до матеріалів справи.

У зв'язку неявкою представника відповідача, неподанням витребуваних судом доказів, суд керуючись ст. 77 ГПК України відклав розгляд справи на 23.09.2015.

У судове засідання, призначене на 23.09.2015, з'явився представник позивача, який заявив усне клопотання про відкладення розгляду для можливості надання додаткових доказів по справі та подав письмове клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідач та третя особа в судове засідання 23.09.2015 явку уповноважених представників не забезпечили, про поважні причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляли, хоча про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача, та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі № 910/19386/15.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи неявку представників відповідача та третьої особи та беручи до уваги клопотання позивача, суд керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду спору у справі № 910/19386/15.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/19386/15 на 15 днів.

3. Відкласти розгляд справи на 07.10.15 о 11:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 22 .

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати Відповідача (повторно) виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 30.07.2015 та надати суду довідку про стан розрахунків за кредитним договором № 03.63-98/08-СК від 24.07.08.

6. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 06.10.2015 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Л.Г. Пукшин