Ухвала
від 22.03.2013 по справі 914/589/13-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

          

          22.03.13                                                                       Справа № 914/589/13-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛЬМА Опалубка Україна», м.Київ

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУРОН ГРУП», м.Миколаїв Миколаївського району Львівської області

про:            стягнення 134 726,18 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача:Войтович.М.М. – адвокат;

від відповідача: не з»явився.

Права та обов”язки, передбачені ст.ст.20,22 ГПК України в судовому засіданні суд роз”яснив представнику Позивача, який з»явився в судове засідання. Заяви про відвід судді (в порядку ст.20 ГПК України) до суду не надходили.

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛЬМА Опалубка Україна», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУРОН ГРУП», м.Миколаїв Миколаївського району Львівської області

Ухвалою від 08.02.2013 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 22.03.2013 року; вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні відображені в ухвалі суду.

21.02.2013 року від Позивача в канцелярію суду надійшов лист (за вх.№ 5010/13 від 21.02.2013 року).

18.03.2013 року представником Позивача в канцелярію суду подано письмові пояснення (за вх.№ 7221/13 від 18.03.13 року). Крім того, клопотання про долучення до матеріалів справи доказів (за вх.№ 7222/13 від 18.03.13 року).

В судове засідання 22.03.2013 року Позивач явку повноважного представника забезпечив. Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, вимог ухвал суду не виконав, про причини неявки та невиконання вимог ухвал суд не повідомив.

Враховуючи вище наведене, у зв”язку з неякою в судове засідання представника Відповідача та невиконанням ним вимог ухвал суду, та для надання можливості Відповідачу скористатися своїми права згідно ст. 22 ГПК України, та для повного з»ясування всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи відкласти : 02.04.13 о 10:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Сторонам - у зв”язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Позивачу:

1. явка повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами всіх документів для огляду , обов»язкова.

4.Зобов»язати відповідача, ПОВТОРНО, в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали : :

1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

3. надати відповідно до ст.20 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» надати відомості, які містить ЄДР станом на час розгляду справи, про відповідача;

4. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

5. надати платіжні доручення в підтвердження погашення основного боргу.

6. провести з позивачем взаємозвірку розрахунків станом на момент звернення з позовом до суду. Належно оформлений обома сторонами Акт взаємозвірки подати до справи.

7. явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів обов»язкова.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

          Суддя                                                                                 Кітаєва С.Б.

Дата ухвалення рішення22.03.2013
Оприлюднено30.09.2015
Номер документу51041238
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/589/13-г

Ухвала від 22.03.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Рішення від 02.04.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 08.02.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні