Ухвала
від 12.06.2013 по справі 914/1935/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.06.13 р. Справа№ 914/1935/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Компанія В«АРТ-ДІМВ» , м. Львів

до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, м. Львів

про стягнення 38 237, 84 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_4- представник (довіреність 26/04-13 від 26.04.2013р.);

від відповідача не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Компанія В«АРТ-ДІМВ» до ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 38 237, 84 грн.

Ухвалою суду від 24.05.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 12.06.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання, яким він просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі.

Представник позивача просив позов задоволити повністю з підстав, наведених у позовній заяві. Представник позивача стверджує про неодноразове звернення до відповідача із вимогами про сплату заборгованості за договором оренди торгового місця №31-0-01/12/11 від 01.12.2011р. та підписання акту звірки взаєморозрахунків. Проте, відповідач жодним чином не відреагував на вимоги позивача та не погасив заборгованість за вищезазначеним договором .

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 24.05.2013р. не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив. Станом на день розгляду спору ( 12.06.2013р.) від відповідача не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 30.04.2013р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась відповідачу на адресу вказану позивачем у позовній заяві, а саме: 79019, АДРЕСА_1. Окрім того, станом на день розгляду спору від відповідача відзив, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Згідно ч.1 ст.64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Згідно поданого позивачем витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 10.06.2013р. ФОП ОСОБА_5 проживає за адресою: 79019, АДРЕСА_1. Інші адреси відповідача ні позивачу, ні суду не відомі.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.07.2013р. о 10 год. 20 хв.

2. Позивачу - надати рахунок-фактуру виставлену відповідачеві за послуги, надані в грудні 2011р.; договори, укладені з підприємствами на отримання комунальних та інших послуг; розрахунок 3 % та пені з урахуванням кількості днів у 2012 році (зокрема, 366, а не 365) та з у рахування положення ч.2 ст.232 ГК України щодо строку нарахування пені; докази вручення чи надсилання відповідачу рахунків-фактур та актів виконаних робіт; явка повноважного представника обов'язкова.

3. Відповідачу ( повторно) - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі - довідка (витяг) станом на червень-липень 2013р.; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обов'язкова.

Суддя Сухович Ю.О.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення12.06.2013
Оприлюднено30.09.2015
Номер документу51041872
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/1935/13

Рішення від 03.07.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Ухвала від 12.06.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Рішення від 03.07.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Ухвала від 24.05.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні