Ухвала

від 13.08.2013 по справі 914/2956/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.08.2013 р.                                                   Справа№ 914/2956/13

за позовом: Міського комунального підприємства “Радехівтеплоенерго”, м.Радехів, Львівська область

до відповідача:Комунального підприємства “Центральна районна аптека № 92”, м.Радехів, Львівська область

про:           стягнення 9917, 96 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Міського комунального підприємства “Радехівтеплоенерго”, м.Радехів, Львівська область до Комунального підприємства “Центральна районна аптека № 92”, м.Радехів, Львівська область про стягнення 9917, 96 грн.

          Провадження у даній справі порушено господарським судом Львівської області ухвалою від 31.07.2013 року та призначено розгляд справи на 13.08.2013 року. Рух справи та вимоги до сторін висвітлені в ухвалі суду.

          12.08.2013 року від Позивача в канцелярію суду поступила (за вх. №32580/13 від 12.08.2013 року), в якому просить розгляд справи відкласти, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

          У судове засідання 13.08.2013 року Сторони явку повноважних представників не забезпечили.

За наведених вище обставин та у зв'язку із клопотаннями Позивача про відкладення розгляду справи, неявкою в судове засідання представників Сторін та для надання можливості останнім скористатися процесуальними правами, згідно ст.22 ГПК України, суд вбачає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи відкласти на: 23.09.13 р. о 10:20

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Сторонам - у зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3.          Зобов'язати Позивача повторно в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали:

1 . в письмовій формі підтвердити суму заборгованості по заявлених вимогах, станом на час розгляду справи.

2. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

3. надати суду Витяг з ЄДРПОУ з відомостями про позивача та відповідача, станом на момент звернення з позовом до суду.

4 . передбачені чинним законодавством і умловами договору : додатки до договору, акти , докази підключення до системи централізованого опаленнгя у спірному періоді ( акти);

5. у зв”язку із наявністю у відповідача приладу обліку теплової енергії – за спірний період (жовтень 2012р – квітень 2013 р ) покази лічильника.

6. обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми боргу із зазначенням кількості , вартості наданих послуг, застосованих тарифів, проплачених відповідачем коштів ;

7. виписки з банківського рахунку позивача в підтвердження поступлення коштів від відповідача ;

8. явка позивача в судове засідання з оригіналами документів для огляду обов'язкова.

4.          Зобов'язати відповідача повторно в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали :

1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

3. надати Витяг з ЄДРПОУ з відомостями про відповідача станом на час розгляду справи.

4.надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

5. надати докази погашення заборгованості ( платіжні доручення, виписки з банківського рахунку) ;

6. надати копію статуту, на підставі якого діє відповідач;

7. явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів обов'язкова.

5.Сторонам – наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя                                                                                 Кітаєва С.Б.