Ухвала
від 10.10.2013 по справі 914/3219/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.10.2013 р.                                                   Справа№ 914/3219/13

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Алком» (м. Київ)

до відповідача: Приватного торгівельно-посередницького малого підприємства фірма «Едельвейс» (м. Рава-Руська, Львівська обл.)

про: стягнення боргу в сумі 63212,68 грн.

Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі: В.С. Пшеничній

Представники:

від позивача: Не з'явився.

від відповідача: Не з'явився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Алком» (м. Київ) до Приватного торгівельно-посередницького малого підприємства фірма «Едельвейс» (м. Рава-Руська, Львівська обл.) про стягнення боргу в сумі 63212,68 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 22.08.2013 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 29.08.2013 року. Ухвалою суду від 29.08.2013 року розгляд справи відкладено до 05.09.2013 року, у зв'язку з неявкою представників сторін. Ухвалою суду від 05.09.2013 року розгляд справи відкладено до 10.10.2013 року, у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.08.2013 року, про відкладення від 29.08.2013 року, від 05.09.2013 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

28.08.2013 року за вх.№34907/13 позивач подав телеграму про відкладення розгляду справи.

04.10.2013 року за вх.№41025/13 позивач подав клопотання про уточнення позовних вимог.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.08.2013 року, про відкладення від 29.08.2013 року, від 05.09.2013 року не виконав, явку повноважного представника не забезпечив, хоча і був своєчасно, належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи.

10.10.2013 року за вх.№42065/13 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене, у зв'язку з відсутністю представників сторін, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи відкласти на 17.10.2013 року до 10 год. 30 хв.

2.          Зобов'язати сторони:

-          виконати вимоги попередніх ухвал суду;

-          надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

-          уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

-          надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

-          вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

3. Зобов'язати позивача:

3.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали – для дослідження в судовому засіданні:

3.1.1.          належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

3.1.2.          належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

3.1.3.          належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

3.1.4.          докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

3.1.5.          докази фактичного виконання зобов'язань у відповідності до умов укладених договорів;

3.1.6.          нормативно та документально обґрунтований розрахунок суми боргу, стягнення якої є предметом позову;

3.1.7.          нормативно та документально обґрунтований розрахунок штрафних санкцій за прострочення виконання господарських зобов'язань по кожній з сум, стягнення яких є предметом позову;

3.2.          надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

3.3.          надати до наступного судового засідання оригінали – для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

3.4.          вручити відповідачу копію ухвали суду. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;

3.5.          надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами;

3.6.          надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що включена до суми боргу, стягнення якого є предметом позову, що підтверджують позовні вимоги з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

3.7.          надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджений розрахунок саме (пені) по кожній сумі, що включена до суми боргу, стягнення якого є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України ,що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

4. Зобов'язати відповідача:

4.1.           надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали – для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

4.1.2. докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

4.2. надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

4.3. нормативний та документально підтверджених розрахунок по кожній сумі, що включена до суми боргу, стягнення якого є предметом позову, що спростовують позовні вимоги з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини , а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

5. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

6. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

7. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                 Пазичев В.М.

Дата ухвалення рішення10.10.2013
Оприлюднено30.09.2015
Номер документу51042576
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/3219/13

Ухвала від 17.10.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

Ухвала від 10.10.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

Ухвала від 29.08.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

Ухвала від 05.09.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

Рішення від 21.10.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

Ухвала від 22.08.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні