Ухвала

від 29.10.2013 по справі 914/3544/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.10.2013 р. Справа№ 914/3544/13

За позовом: До відповідача:Публічного акціонерного товариства В«ЛьвівобленергоВ» , м.Львів Приватного підприємства В«Лотто-плюсВ» , м.Львів про: стягнення 1117,64 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність в матеріалах справи;

від відповідача: не з»явився.

Права та обов'язки ст. ст20, 22 ГПК України суд роз'яснив представнику Позивача, який зВ»явився в судове засідання. Заяви про відвід суду не надходили

Суть спору : Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства В«ЛьвівобленергоВ» , м.Львів до Приватного підприємства В«Лотто-плюсВ» , м.Львів про стягнення 1117,64 грн.

Провадження у даній справі порушено Господарським судом Львівської області ухвалою від 18.09.2013 року та призначено розгляд справи на 29.10..2013 року. Рух справи та вимоги до сторін висвітлені в ухвалі суду.

28.10.2013 року в канцелярію суду від Позивача поступив лист, яким долучено до матеріалів справи документи (за вх.№ 44737/13 від 28.10.2013 року).

У судове засідання 29.10.2013 року Позивач явку повноважного представника забезпечив, однак, як з»ясовано, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав повністю, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення від 18.09.2013 року, яке вручене Позивачу 20.09.2013 року (зареєстроване за вх.№ 39357/13 від 25.09.2013 року). Відповідач явку повноважного представника не забезпечив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав. 23.10.2013 року в канцелярію суду поступив повернутий рекомендований поштовий конверт з ухвалою про порушення провадження у справі від 18.09.2013 року, на якому органом зв»язку зазначено причину повернення коресподенції: «за закінченням терміну зберігання». Проте адреса, яка зазначена на поштовому конверті, на яку Господарський суд Львівської області направляв кореспонденцію, співпадає з місцемзнаходженням Відповідача, а саме: 79004, Львівська область, Личаківський район, вул.Римлянина, будинок, 12, квартира, 4 згідно Витягу з ЄДРПОУ АВ № 393429, внаслідок чого Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

За наведених вище обставин, у зв'язку із неявкою в судове засідання представника Відповідача та невиконанням Позивачем вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та для надання можливості Сторонам скористатися процесуальними правами, згідно ст.22 ГПК України, суд вбачає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1 .Розгляд справи відкласти на : 04.11.13 р. о 12:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Сторонам - у зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобов'язати Позивача, повторно, в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

1. надати копію статуту позивача ( повний текст);

2 . надати в копіях всі, передбачені в розділі 9 Договору №63129 додатки;

3 .надати пояснення щодо строку дії договору № 63129 з документальним та нормативним обґрунтуванням;

4. надати належні та допустимі докази постачання Відповідачу електричної енергії в червні 2011 року;

5.надати письмове пояснення того, чи укладались з Відповідачем інші договори на постачання електричної енергії;

6. до договору оренди - акт передачі в оренду; рішення виконкому щодо зміни статусу приміщень;

7. надати документи, які підтверджують покази засобів обліку електричної енергії відповідача на обВ»єкті ( договір №63129) за червень 2011 року; а також ( при наявності) : за травень та липень 2011 року та, відповідно, докази перерахування відповідачем коштів позивачу за використану електричну енергію на обВ»єкті у травні, липні 2011 року.

8. явка повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обовВ»язкова.

4. ЗобовВ»язати відповідача, повторно, в порядку та строки , встановлені в п.2даної ухвали :

1 . надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

2 .надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

3. надати Витяг з ЄДРПОУ з відомостями про відповідача станом на час розгляду справи ;

4. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

5. надати копію договору з позивачем за № 63129 В«про постачання електричної енергіїВ» та всіх додатків до цього договору ;

6. до п.9.7 розд.9 договору №63129 надати документи, які підтверджують термін дії договору про постачання електричної енергії ( в т.ч. - договори оренди);

7. надати документи, які підтверджують покази засобів обліку електричної енергії відповідача на обВ»єкті ( договір №63129) за червень 2011 року; а також ( при наявності) : за травень та липень 2011 року та докази перерахування відповідачем коштів позивачу за використану електричну енергію на обВ»єкті (договір №63129) у травні, червні, липні 2011 року;

8. надати копію статуту та свідоцтва про державну реєстрацію ПП В«Лотто-плюсВ» ;

9. у випадку заперечення суми заборгованості - провести з позивачем взаємозвірку розрахунків станом на момент поступлення позовної заяви до суду (17.09.2013р). Належно оформлений обома сторонами акт взаємозвірки подати до справи.

10. явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обовВ»язкова.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.