ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.11.2013 р. Справа№ 914/3920/13
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Віптранс-3» (смт. Макарів, Київська обл.)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕВ ТРАНС» (с. Сокільники, Львівська обл.)
про: стягнення заборгованості в сумі 27654,38 грн.
Суддя: В.М. Пазичев
При секретарі: В.С. Пшеничній
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 - довіреність б/н від 31.10.2013 року.
від відповідача: Не з'явився.
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Віптранс-3» (смт. Макарів, Київська обл.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕВ ТРАНС» (с. Сокільники, Львівська обл.) про стягнення заборгованості в сумі 27654,38 грн.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 21.10.2013 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 28.10.2013 року. Ухвалою суду від 28.10.2013 року розгляд справи відкладено до 04.11.2013 року, у зв'язку з відсутністю представника відповідача. Ухвалою суду від 04.11.2013 року розгляд справи відкладено до 11.11.2013 року, у зв'язку з відсутністю представника відповідача.
Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.10.2013 року, про відкладення від 28.10.2013 року, від 04.11.203 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
28.10.2013 року за вх.№44786/13 позивач подав клопотання про долучення додаткових документів до позовної заяви.
28.10.2013 року за вх.№44788/13 позивач подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
28.10.2013 року за вх.№44823/13 позивач подав клопотання про видачу копії ухвали про порушення провадження у справі від 21.10.2013 року.
04.11.2013 року за вх.№46272/13 позивач подав клопотання про долучення додаткових документів до позовної заяви.
11.11.2013 року за вх.№47456/13 позивач подав клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.
11.11.2013 року за вх.№47468/13 позивач подав клопотання про надання копії ухвали суду про відкладення від 04.11.2013 року.
Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.10.2013 року, про відкладення від 28.10.2013 року, від 04.11.2013 року не виконав, явку повноважного представника не забезпечив, хоча і був своєчасно, належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи.
Враховуючи наведене, у зв'язку з відсутністю представника відповідача, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 21.11.2013 року до 10 год. 30 хв.
2 . Зобов'язати сторони:
- виконати вимоги попередніх ухвал суду;
- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:
- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;
- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;
- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.
3. Зобов'язати позивача:
3.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:
3.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;
3.1.2. належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;
3.1.3. належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;
3.1.4. докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;
3.1.5. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що включена до суми боргу стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України;
3.1.6. нормативно та документально обґрунтований розрахунок штрафних санкцій за
прострочення виконання господарських зобов'язань по кожній з сум, стягнення яких є
предметом позову;
3.2. надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;
3.3. надати до наступного судового засідання оригінали - для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;
3.4. вручити відповідачу копію ухвали суду. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;
3.5. надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами по кожній сумі, що входить до суми боргу стягнення якої є предметом позову;
3.6. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що включена до суми боргу, стягнення якого є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;
Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
4. Зобов'язати відповідача:
4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:
4.1.1 . подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
4.1.2 . докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;
4.1.3. докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;
4.1.4 докази відсутності правових підстав застосування штрафних санкцій, стягнення яких є предметом позову;
4.2. надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи.
5. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
6. Попередити сторони , що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.
7. Попередити сторони , що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Пазичев В.М.
Суд | Господарський суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 11.11.2013 |
Оприлюднено | 30.09.2015 |
Номер документу | 51043120 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Львівської області
Пазичев В.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні