Ухвала

від 03.12.2013 по справі 914/4295/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.12.2013 р. Справа№ 914/4295/13

за позовом: Приватного підприємства В«Бест ФармаВ» , м.Київ до відповідача:Приватного торгівельно-посередницького малого підприємства фірма В«ЕдельвейсВ» , м.Львів про: 25835, 63 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - директор;

від відповідача: не з»явився.

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представнику Позивача, який зВ»явився в судове засідання. Заяви про відвід судді не надходили.

Суть спору : Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Приватного підприємства В«Бест ФармаВ» , м.Київ до Приватного торгівельно-посередницького малого підприємства фірма В«ЕдельвейсВ» , м.Львів про стягнення 25835, 63 грн.

Провадження у даній справі порушено Господарським судом Львівської області ухвалою від 15.11.2013 року та призначено розгляд справи на 03.12.2013 року. Вимоги до сторін висвітлені в ухвалі суду про порушення провадження у справі.

26.11.2013 року від Позивача в канцелярію суду поступила заява, якою Позивач повідомляє про відсутність в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів (за вх.№ 50039/13 від 26.11.2013 року).

У судове засідання 26.11.2013 року Позивач явку повноважного представника забезпечив, вимог ухвали суду про порушення провадження по справі не виконав повністю, поважність причин невиконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі не довів.

Відповідач явку повноважного представника не забезпечив, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив.

За наведених вище обставин, у зв'язку із неявкою в судове засідання представника Відповідача та невиконанням Сторонами вимоги ухвали суду та для надання можливості Сторонам скористатися процесуальними правами, згідно ст.22 ГПК України, суд вбачає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1 .Розгляд справи відкласти на : 11.12.13 р . на 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Сторонам - у зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобов'язати Позивача в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

1. в письмовій формі підтвердити суму заборгованості по заявлених вимогах станом на час розгляду справи.

2. надати суду Витяги з ЄДРПОУ з відомостями про позивача та відповідача , станом на листопад-грудень 2013р.

3. надати суду оригінали документів для огляду;

4. надати виписки з банківського рахунку позивача в підтвердження поступлення від відповідача коштів в сумі 9000грн. 00коп.;

5. в письмовій формі інформувати, чи укладались сторонами додаткові угоди до договору купівлі-продажу від 14.03.2012р.; чи вносились в договір зміни;

6. до видаткових накладних - подати копії податкових накладних;

7. провести з відповідачем взаємозвірку розрахунків станом на 24.10.2013р., акт звірки долучити до матеріалів справи;

8. відповідно до ст. ст. 66-67 ГПК України подати обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову;

9 . явка повноважного представника позивача в судове засідання обовВ»язкова.

4. ЗобовВ»язати відповідача, повторно, в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали :

1 . надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

2 . надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

3. надати Витяг з ЄДРПОУ з відомостями про відповідача станом листопад-грудень 2013р., про відповідача;

4. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

5. надати докази погашення заборгованості за товар, отриманий по видаткових накладних (перелічені у позовній заяві платіжні доручення, виписки з банківського рахунку відповідача);

6. явка повноважного представника відповідача в судове засідання обовВ»язкова.

5. Клопотання позивача про забезпечення позову буде розглянуто в ході судового розгляду справи .

6. Сторонам - наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.