Ухвала

від 18.02.2014 по справі 914/4116/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.02.2014 р. Справа№ 914/4116/13

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів Петрашко М.М. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Малого приватного підприємства В«ПерспективаВ» , смт.Східниця м.Борислав Львівської області

до відповідача-1 Приватного підприємства В«Спеціалізоване підприємство «ЮстиціяВ» , м.Васильків Київської області в особі структурного підрозділу: Львівська філія ПП В«Спеціалізоване підприємство «ЮстиціяВ» , м.Львів

до відповідача-2 Відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 міського управління юстиції, м.Борислав Львівської області

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 міського управління юстиції Львівської області (Реєстраційна служба ОСОБА_3 міського управління юстиції), м.Борислав Львівської області

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «ВЛАДО», смт.Східниця м.Борислав Львівської області

про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання недійсним протоколу №03/281/13/а-1 проведення прилюдних торгів, визнання недійсним акту від 22.08.2013р. про проведені прилюдні торги.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_5 - керівник МПП В«ПерспективаВ» ; ОСОБА_6 - представник МПП В«ПерспективаВ» (довіреність №4 від 25.11.2013р.); ОСОБА_7 - представник МПП В«ПерспективаВ» (довіреність №3 від 25.11.2013р.);

від відповідача-1 не з'явився;

від відповідача-2 ОСОБА_8 - начальник відділу ДВС ОСОБА_3 МУЮ (посвідчення №00303 від 19.07.2005р.);

від третьої особи-1 ОСОБА_9 - начальник реєстраційної служби ОСОБА_3 міського управління юстиції (довіреність №10-04/122 від 17.02.2014р.)

від третьої особи-2 не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Малого приватного підприємства В«ПерспективаВ» до відповідача-1 Приватного підприємства В«Спеціалізоване підприємство «ЮстиціяВ» в особі структурного підрозділу: Львівська філія ПП В«Спеціалізоване підприємство «ЮстиціяВ» та до відповідача-2 Відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 міського управління юстиції за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 міського управління юстиції Львівської області (Реєстраційна служба ОСОБА_3 міського управління юстиції) та за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «ВЛАДО» про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання недійсним протоколу №03/281/13/а-1 проведення прилюдних торгів, визнання недійсним акту від 22.08.2013р. про проведені прилюдні торги.

Ухвалою суду від 04.11.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 20.11.2013р. Ухвалою суду від 20.11.2013р. відкладено розгляд справи на 05.12.2013р., ухвалою суду від 05.12.2013р. розгляд справи відкладено на 20.12.2013р. Ухвалами суду від 20.12.2013р. призначено колегіальний розгляд справи, залучено до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю В«ВЛАДОВ» та відкладено розгляд справи на 21.01.2014р. з підстав викладених в даних ухвалах суду. Ухвалою суду від 21.01.2014р. відкладено розгляд справи на 18.02.2014р. з підстав викладених в даній ухвалі суду.

За клопотанням позивача фіксування судового процесу здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу В«ОберігВ» .

Представник позивача подав клопотання (вх. №7012/14 від 18.02.2014р.) про долучення до матеріалів справи документів перелічених в даному клопотанні. Крім того представник позивача подав клопотання (вх.№767/14 від 18.02.2014р.) в якому просить суд витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_10 та від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_11 «ВЛАДО» належним чином засвідчену копію свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, серія та номер: 532, виданого 17.10.2013р. приватним нотаріусом ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_10, з підстав викладених в даному клопотанні. Також представник позивача подав клопотання (вх. №7007/14 від 18.02.2014р.) в якому просить суд надати дозвіл на ознайомлення з матеріалами справи. Представники позивача позовні вимоги підтримали повністю, просили позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач-1 явку повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечив, надіслав на адресу суду заперечення (вх.№4501/14 від 03.02.2014р.) в якому просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі та розглядати справу без участі представників ПП В«Спеціалізоване підприємство «ЮстиціяВ» з підстав викладених в даному запереченні. До заперечення долучено документи які витребовувались ухвалою суду.

Представник відповідача-2 надіслав на адресу суду клопотання (вх. №2927/14 від 25.01.2014р.) про долучення до матеріалів справи документів перелічених в даному клопотанні. Крім того представник відповідача-2 підтримав раніше подане ним заперечення (вх.№56475/13 від 30.12.2013р.) в якому просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог МПП «Перспектива» з підстав викладених в даному запереченні.

Представник третьої особи-1 на виконання вимог ухвал суду від 21.01.2014р. подала суду клопотання (вх. №7148/14 від 18.02.2014р.) про долучення до матеріалів справи інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: Львівська область, м.Борислав, смт.Східниця, вул. Шевченка, №6.

Третя особа-2 явку повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечила, вимог ухвали суду від 21.01.2014р. не виконала, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №82391 0004015 0 від 24.01.2014р. - вручено 29.01.2014р. Станом на 18.02.2014р. від третьої особи-2 відзив, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Розглянувши клопотання позивача (вх.№767/14 від 18.02.2014р.) в якому він просить суд витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_10 та від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_11 «ВЛАДО» належним чином засвідчену копію свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, серія та номер: 532, виданого 17.10.2013р. приватним нотаріусом ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_10, суд дійшов висновку задоволити його.

Розглянувши клопотання позивача (вх. №7012/14 від 18.02.2014р.) про долучення до матеріалів справи документів перелічених в даному клопотанні, суд дійшов висновку задоволити його.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про витребування від відповідача-2 платіжних документів, що підтверджуюсть розрахунок третьої особи-2 за придбане на прилюдних торгах майно, яке зазначене в протоколі №03/281/13/а-1 проведених прилюдних торгів.

Розглянувши усне клопотання позивача про витребування від відповідача-2 платіжних документів, що підтверджуюсть розрахунок третьої особи-2 за придбане на прилюдних торгах майно, яке зазначене в протоколі №03/281/13/а-1 проведених прилюдних торгів, суд дійшов висновку підставності його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представників відповідача-1 та третьої особи-2 в судове засідання, а також враховуючи необхідність витребування додаткових доказів у справі, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати приватного нотаріуса ОСОБА_3 міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_10 (82300, Львівська область, м.Борислав, вул.Коваліва, 29) у строк до 10.03.2014р. надати належним чином засвідчену копію свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, серія та номер: 532, виданого 17.10.2013р. приватним нотаріусом ОСОБА_3 міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_10.

2. Розгляд справи відкласти на 11.03.2014р. о 11 год. 00 хв.

3. Позивачу - явка повноважного представника обов'язкова.

4. Відповідачу-1 - надати (Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до суду (01.11.2013р.); письмове повідомлення від управлінням ДВС Головного управління юстиції у Львівській області щодо проведення щотижневого конкурсу з передачі на реалізацію арештованого нерухомого та рухомого майна МПП В«ПерспективаВ» ; Конкурсні пропозиції (письмові) щодо реалізації арештованого нерухомого та рухомого майна МПП В«ПерспективаВ» ; належно завірену копію заявки державного виконавця відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 міського управління юстиції зі всіма додатками, які було отримано приватним підприємством В« Cпеціалізоване підприємство ЮстиціяВ» і на підставі якої приватним підприємством В«Спеціалізоване підприємство ЮстиціяВ» було організовано та проведено 16.08.2013р. прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого та рухомого майна МПП В«ПерспективаВ» , оригінал для огляду; інформаційну картку на лот, який зазначений в Протоколі №03/281/13/а-1 проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна; письмове підтвердження опублікування на відповідному веб-сайті (в порядку визначеному Положенням про Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень, затвердженого наказом МЮУ від 20.05.2003 №43/5 (зі змінами) інформації про арештоване нерухоме та рухоме майно МПП В«ПерспективаВ» ; докази направлення письмового повідомлення державному виконавцю відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 міського управління юстиції, стягувачу та МПП В«ПерспективаВ» про дату, час, місце проведення прилюдних торгів, а також стартову ціну реалізації майна, а також докази отримання державним виконавцем відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 міського управління юстиції, стягувачем та МПП В«ПерспективаВ» письмового повідомлення про дату, час, місце проведення прилюдних торгів, а також стартову ціну реалізації майна; заявку ОСОБА_11 В«ВЛАДОВ» про участь у прилюдних торгах по реалізації арештованого нерухомого та рухомого майна МПП В«ПерспективаВ» , документи, що підтверджували сплату ОСОБА_11 В«ВЛАДОВ» гарантійного внеску; заявку ОСОБА_11 В«ОВІПВ» про участь у прилюдних торгах по реалізації арештованого нерухомого та рухомого майна МПП В«ПЕРСПЕКТИВАВ» , документи, що підтверджували сплату ОСОБА_11 В«ОВІПВ» гарантійного внеску; довіреність ОСОБА_11 В«ВЛАДОВ» на ОСОБА_12 з правом подавати заявку про участь у прилюдних торгах по реалізації арештованого нерухомого та рухомого майна МПП В«ПерспективаВ» та брати участь як представник юридичної особи - ОСОБА_11 В«ВЛАДОВ» в прилюдних торгах по реалізації арештованого нерухомого та рухомого майна МПП В«ПерспективаВ» ; довіреність ОСОБА_11 В«ОВІПВ» на ОСОБА_13 з правом подавати заявку про участь у прилюдних торгах по реалізації арештованого нерухомого та рухомого майна МПП В«ПерспективаВ» та брати участь як представник юридичної особи - ОСОБА_11 В«ОВІПВ» в прилюдних торгах по реалізації арештованого нерухомого та рухомого майна МПП В«ПерспективаВ» ; книгу реєстрації, в якій містяться відомості про покупців - ОСОБА_11 В«ВЛАДОВ» , ОСОБА_11 В«ОВІПВ» ; оригінал Протоколу №03/281/1З/а-1 проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, що є власністю МПП В«ПерспективаВ» , затвердженого директором Львівської філії ПП В«Спеціалізоване підприємство В«ЮстиціяВ» ОСОБА_14 від 16.08.2013р.; Положення про Львівську філію приватного підприємства В«Спеціалізоване підприємство ЮстиціяВ» ; документи, які підтверджували повноваження львівської філії приватного підприємства В«Спеціалізоване підприємство ЮстиціяВ» на проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого та рухомого майна МПП В«ПерспективаВ» ; явка повноважного представника обов'язкова.

5. Відповідачу-2 - надати оригінали матеріалів зведеного виконавчого провадження №38937080 для огляду; для огляду оригінали матеріалів виконавчого провадження №34020511 по примусовому виконанню виконавчого листа №2а-8414/11/1370, виданого Львівським окружним адміністративним судом 16.12.2011р. і про який зазначено в ОСОБА_8 про проведені прилюдні торги від 22.08.2013р.); заявку державного виконавця відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 міського управління юстиції зі всіма додатками, на підставі якої спеціалізованою організацією - Приватним підприємством В«Спеціалізоване підприємство ЮстиціяВ» було організовано та проведено 16.08.2013р. прилюдні торги; докази, документи, протоколи, рішення, повідомлення, листи, заявки, тощо, які підтверджують проведення управлінням ДВС Головного управління юстиції у Львівській області щотижневого конкурсу між спеціалізованими організаціями стосовно передачі на реалізацію арештованого нерухомого та рухомого майна МПП В«ПерспективаВ» та підтверджують перемогу в щотижневому конкурсі, який проводився управлінням ДВС Головного управління юстиції у Львівській області між спеціалізованими організаціями; документи, що підтверджуюсть розрахунок третьої особи-2 за придбане на прилюдних торгах майно, яке зазначене в протоколі №03/281/13/а-1 проведених прилюдних торгів.

6. Третій особі-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору з долученням доказів на підтвердження обставин, наведених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до суду (01.11.2013р.); надати інформаційну довідку або пояснення щодо майна, яке вказано в акті від 22.08.2013р. про проведені прилюдні торги, а саме: свердловину №1 К з благоустроєм території, свердловину №18 КД з благоустроєм території; надкаптажну споруду №18 С з благоустроєм території; каптаж колодязя №1 С з благоустроєм території; каптаж колодязя №10; каптаж колодязя №15; свердловину №4 С; бак з нержавіючої сталі; огорожу джерела №2 С з благоустроєм території; обмостку джерела №13 з благоустроєм території; обмостку джерела №2 С; технологічну установку по відбору мінеральної води з нержавіючої сталі та труб, розташована на свердловині №2 С в смт.Східниця, вул. Шевченка, №124; сходи декоративні сталеві з огорожею до мінібювету №2 С; альтанку декоративну, розташовану в смт. Східниця по вул. Зарічна; бювет мінеральних вод з благоустроєм території та огорожею, що знаходиться за адресою: смт. Східниця, вул. Шевченка, №6; явка повноважного представника обов'язкова.

7. Третій особі-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору з долученням доказів на підтвердження обставин, наведених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 20.12.2013р.; надати належним чином засвідчену копію свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, серія та номер: 532, виданого 17.10.2013р. приватним нотаріусом ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_10; явка повноважного представника обов'язкова.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф.

Окрім того Суд звертає увагу відповідача-1 (Приватного підприємства В«Спеціалізоване підприємство В«ЮстиціяВ» ), відповідача-2 (Відділ державної виконавчої служби ОСОБА_3 міського управління юстиції), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 міського управління юстиції Львівської області (Реєстраційної служби ОСОБА_3 міського управління юстиції), що відповідно до ч.1 ст.90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу .

Суддя Петрашко М.М.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Щигельська О.І.