Ухвала

від 01.09.2014 по справі 914/4214/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.09.2014 р.                                                            Справа№ 914/4214/13

У провадженні судді господарського суду Львівської області Пазичева В.М. знаходиться справа №914/4214/13 за позовом Городоцького споживчого товариства Городоцької райспоживспілки (м. Городок) до Виконавчого комітету Городоцької міської ради (м. Городок), Городоцької міської ради (м. Городок), третьої особи - Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації (м. Самбір) про визнання незаконним та скасування рішення Городоцького міськвиконкому №258 від 11.12.1974 року, визнання права власності на частину будівлі.

Згідно ч.1 ст.4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З огляду на те, що, судом, відповідно до вимог чинного законодавства, неодноразово в ухвалах суду було зобов'язано учасників процесу надати належні та допустимі докази, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи, а саме, щодо правового режиму спірної земельної ділянки, а також щодо фундаменту на цій ділянці, на якому було збудовано будівлю, визнання права власності на яку є предметом спору, однак, незважаючи на вимоги суду, сторонами не було представлено суду таких доказів, що ускладнює розгляд справи, крім того, обставини справи, за якими сформульовано предмет позову, вимагають збору та дослідження значної кількості додаткових доказів, суд дійшов до висновку, що справа 914/4214/13 за своєю категорією та складністю повинна бути розглянута колегіально у складі трьох суддів.

Отже, справа 914/4214/13 за своєю категорією та складністю підлягає розгляду колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи ті обставини, що за предметом спору справа є складною і потребує витребування, детального розгляду та об'єктивної оцінки значної кількості зібраних у ній доказів, з урахуванням значного об'єму нормативних актів, що регулюють спірні правовідносини, слід призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

1.          Призначити колегіальний розгляд справи 914/4214/13 у складі трьох суддів.

Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 Пазичев В.М.