Ухвала

від 10.12.2014 по справі 914/4185/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.12.2014 р. Справа№ 914/4185/14

За позовом: до відповідача:Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 АвальВ» , м.Київ, від імені якого діє Львівська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 АвальВ» , м.Львів Товариства з обмеженою відповідальністю „Чер-БудВ» , м.Червоноград Львівської області про:стягнення заборгованості за кредитним договором. Ціна позову 1 279 803,01 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача : ОСОБА_2 - представник (довіреність в матеріалах справи)

від відповідача : не з'явився

Суть спору : На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 АвальВ» від імені якого діє Львівська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 АвальВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю „Чер-БудВ» стягнення заборгованості за кредитним договором. Ціна позову 1 279 803,01 грн.

Ухвалою суду від 01.12.2014р. за даним позовом порушено провадження справі та призначено її розгляд на 10.12.2014р.

У судове засідання 10.12.2014р. позивач явку повноважного представника забезпечив. 10.12.2014р. при супровідному листі за вх. №53488 надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців на позивача, положення про Львівську обласну дирекцію АТ «ОСОБА_1 Аваль» затверджене протоколом АТ «ОСОБА_1 Аваль» № СР-3/1а від 26.03.2012р., статут АТ «ОСОБА_1 Аваль» затверджений протоколом АТ «ОСОБА_1 Аваль» №3б-49 від 12.04.2012р, виписки по рахунках, повідомив, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору, однак у повному обсязі вимоги суду, згідно ухвали про порушення провадження у справі позивач не виконав.

Відповідач в судове засідання 10.12.2014р. явку повноважного представника не забезпечив. Вимог ухвали суду про порушення провадження не виконав.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та невиконання сторонами вимог ухвали суду та неподання витребуваних, згідно ухвали суду про порушення провадження документів та для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 12.01.2015р. на 16:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2. Сторонам - у зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобов'язати позивача повторно в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

3.1. надати обґрунтований розрахунок позовних вимог;

3.2. надати витяги державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи;

3.3.належно завірені копії документів, долучених до позовної заяви, відповідно до Національного стандарту України В«Державна уніфікована система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003В» ;

3.4. надати письмове підтвердження суми заборгованості по заявлених вимогах станом на час розгляду справи;

3.5.Забезпечити явку повноважного представника у судове засідання з оригіналами всіх документів для огляду судом.

4. Зобов'язати відповідача повторно в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

4.1.надати документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву;

4.2.докази повної чи часткової оплати за договором;

4.3. витяг державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом час розгляду справи;

4.4.явка відповідача або його повноважного представника для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

5.Сторонам - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.