Ухвала

від 02.07.2014 по справі 914/1967/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.07.2014 р. Справа№ 914/1967/14

За позовною заявою: Дочірнього підприємства «Старокостянтинівський молочний завод», м.Старокостянтинів Хмельницької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Гурт», м.Дрогобич Львівської області

про: стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Ціна позову : 16565,72 грн.

Cуддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача : ОСОБА_1 - представник (довіреність в матеріалах справи)

від відповідача : не з'явився

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представнику позивача, який зВ»явився в судове засідання. Заяви про відвід судді не надходили.

Суть спору : На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Дочірнього підприємства «Старокостянтинівський молочний завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Гурт» про: стягнення заборгованості та штрафних санкцій. Ціна позову : 16565,72 грн.

Ухвалою суду від 06.06.2014р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 02.07.2014р.

У судове засідання 02.07.2014 року позивач явку повноважного представника забезпечив, подав на вимогу ухвали суду від 06.06.2014р. при супровідному листі від 01.07.2014р. №ЮМ-8 (вх..№3351/14 від 01.07.2014р.): копію статуту позивача; довідку про підтвердження суми заборгованості від 27.06.2014р.; витяг з ЄДРПОУ , виданого державним реєстратором, з відомостями про відповідача; письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів; квитанцій №12 і №27 про відправку вимоги про оплату і заяву про зменшення позовних вимог в якій, в зв'язку з частковою оплатою відповідачем боргу, просить суд стягнути з останнього: 11899,27 грн. основного боргу, 109,69 грн. 3% річних, 556,76 грн. пені, які судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали суду про порушення провадження не виконав. Надіслав клопотання від 02.07.2014р. (вх..№28368/14) в якому просить суд відкласти розгляд справи через неможливість забезпечення явки представника в засідання суду. У клопотанні повідомляє також про часткове погашення наявної перед позивачем заборгованості в сумі 4000,00 грн.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та невиконання ним вимог ухвали суду та неподання витребуваних, згідно ухвали суду документів та для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України задоволити клопотання відповідача і відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1 . Розгляд справи відкласти на: : 14.07.14 р . на 14:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2. Сторонам - у зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобов'язати Позивача:

3.1. скерувати заяву про зменшення розміру у позовних вимог відповідачу, про що подати опис і квитанцію;

3.2. довідкою підтвердити суму заборгованості по заявлених вимогах станом на 14.07.2014р;.

3.3. забезпечити явку повноважного представника позивача в судове засідання.

4. ЗобовВ»язати відповідача (повторно) в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

4. 1 . надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

4 . 2 .надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві чи (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

4.3. надати Витяг з ЄДРПОУ з відомостями про відповідача станом на час розгляду справи ;

4.4. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

4.5. при непогодженні із сумою основного боргу провести з позивачем детальну взаємозвірку розрахунків станом на момент звернення з позовом до суду. Належно оформлений обома сторонами акт взаємозвірки подати до справи.

4.6 . надати докази погашення заборгованості ;

4.7. явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обовВ»язкова.

5.Сторонам - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.