Ухвала
від 09.02.2015 по справі 914/4348/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.02.2015 р. Справа№ 914/4348/14

За позовом: до відповідача:Публічного акціонерного товариства В«УкрсоцбанкВ» , м.Київ Спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю В«Мистецький кіноконцертний комплекс В«Кінотеатр В«ДніпроВ» , м.Львів про:Звернення стягнення на предмет іпотеки. Ціна позову: 48 243 400, 00 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача : ОСОБА_1 - представник - (довіреність в матеріалах справи)

від відповідача : ОСОБА_2 - представник - (довіреність в матеріалах справи)

Суть спору : На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Публічного акціонерного товариства В«УкрсоцбанкВ» до Спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю В«Мистецький кіноконцертний комплекс В«Кінотеатр В«ДніпроВ» про звернення стягнення на предмет іпотеки. Ціна позову: 48 243 400, 00 грн.

Ухвалою суду від 11.12.2014р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 15.01.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

Ухвала від 11.12.2014 року про порушення провадження у справі отримана позивачем 15.12.2014 року (за місцезнаходженням юридичної особи), що підтверджується наявним у справі повідомленням № 79014 0942840.

Відповідач отримав ухвалу суду про порушення провадження у справі 15.12.2014 р., що підтверджується повідомленням за №79014 09428390.

Ухвалою суду від 15.01.2015р. розгляд справи відкладено на 09.02.2015р.

В судове засідання 09.02.2015р. позивач явку повноважного представника забезпечив.21.01.2015р. за вх.№2225/15 подав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів відправлення відповідачеві копії заяви про зменшення розміру позовних вимог і доданих до неї документів, яке судом прийняте та приєднане до матеріалів справи. 27.01.2015р. за вх. №2856 подав додаткові пояснення до позовної заяви з долученими додатковими документами, які судом прийняті та приєднані до матеріалів справи. 27.01.2015р. за вх.№ 2858/15 подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, а саме копії Звіту про незалежну оцінку вартості нежитлових приміщень №29, загальною площею 623, 1 кв. м., що знаходяться за адресою:м. Львів, пр..Свободи, 5, Звіту про незалежну оцінку вартості нежитлових приміщень від 59-1 по 59-7, , загальною площею 128, 2 кв. м., що знаходяться за адресою:м. Львів, пр. Свободи, 1/3, Звіту про незалежну оцінку двокімнатної квартири загальною площею 48,9 кв.м., що розташована за адресою:м. Львів, АДРЕСА_1, яке судом прийняте та приєднане до матеріалів справи. 06.02.2015р. за вх.№4822 подав додаткові пояснення по справі з долученими додатковими документами, які судом прийняті та приєднані до матеріалів справи. 06.02.2015р. за вх.№ 4820 подав додаткові пояснення по справі з долученими додатковими документами, які судом прийняті та приєднані до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання 09.02.2015р. явку повноважного представника забезпечив. В судовому засіданні подав відзив на позовну заяву з долученими додатковими документами, який в подальшому зареєстрований в канцелярії суду за вх.№5034/15, який судом прийнятий та приєднаний до матеріалів справи.

Враховуючи об'ємність додаткових документів (пояснень) поданих позивачем до справи, представником відповідача заявлено усне клопотання про надання додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи, опрацювання документів і висловлення своєї позиції стосовно наведених позивачем у поданих поясненнях обставин.

Крім того, відповідачем подано клопотання про продовження строку розгляду справи, яке в подальшому зареєстроване в канцелярії суду за вх.№ 571/15, яке судом прийняте та приєднане до матеріалів справи.

Крім того, зважаючи на подане представником позивача клопотання (вх.№2225/15) про долучення до матеріалів справи доказів відправлення відповідачеві копії заяви про зменшення розміру позовних вимог і доданих до неї документів, суд приймає заяву про зменшення розміру позовних вимог ( вх.139/15 від 15.01.2015р.).

Із врахуванням вищенаведеного, суд ухвалив задоволити клопотання відповідача та продовжити строк розгляду справи на 15 днів і відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 10.02.2015р.

2.Розгляд справи відкласти на: 20.02.15 на 11:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3. Сторонам - у зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Зобов'язати Позивача в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

4.1. явка повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами всіх документів для огляду - обов'язков;

4.2. письмове спростування заперечень висловлених відповідачем у відзиві;

5. Зобов'язати Відповідача повторно в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

5.1 . виконати вимоги попередніх ухвал суду і подати документи;

5.2. надати оригінали для оглдяу на в належних копіях до справи технічну документацію на нежитлові приміщення, які згідно іпотечного договору від 29.08.2008р. є об'єктом іпотеки;

5.3. в письмовій формі висловити свої доводи та міркування стосовно обставин на які посилається позивач у поданих до справи додаткових поясненнях;

5.4. явка повноважних представника відповідача в судове засідання з оригіналами всіх документів для огляду - обов'язкова.

6. Сторонам - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення09.02.2015
Оприлюднено30.09.2015
Номер документу51051593
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/4348/14

Ухвала від 26.07.2016

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 18.07.2016

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 23.12.2015

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Желік М.Б.

Ухвала від 01.12.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 26.11.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 19.11.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 17.11.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 30.10.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 28.09.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 09.02.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні