Ухвала

від 23.02.2015 по справі 5015/4696/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.02.2015 р.                                                             Справа№ 5015/4696/12

Суддя Петрашко М.М., розглянувши матеріали

скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ

на дії органу державної виконавчої служби – Відділ державної виконавчої служби Мостиського районного управління юстиції, м.Мостиська Львівської області

у справі №5015/4696/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ

до відповідача приватного підприємства "ВПК-Ресурс-Інвест", м. Судова Вишня

до відповідача-2 приватного підприємства "Штатойл-Україна", с. Свидниця

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на дії органу державної виконавчої служби – Відділ державної виконавчої служби Мостиського районного управління юстиції у справі №5015/4696/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до відповідача-1 приватного підприємства "ВПК-Ресурс-Інвест" та до відповідача-2 приватного підприємства "Штатойл-Україна" про стягнення заборгованості.

Розглянувши матеріали скарги, суд дійшов висновку наявності підстав прийняття її до розгляду.

Крім того, у вказаній скарзі Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" посилаючись на ст.ст. 66, 67 ГПК України, просить вжити заходів до забезпечення розгляду скарги на дії державного виконавця, шляхом зупинення стягнення за виконавчим документом – наказом господарського суду Львівської області №5015/4696/12 від 05.03.2013р. про стягнення із ПП «ВПК-Ресурс-Інвест» та ПП «Штатоїл-Україна» на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості.

Розглянувши клопотання про вжиття заходів до забезпечення розгляду скарги на дії державного виконавця, суд дійшов висновку відмовити у його задоволенні з огляду на наступне.

Статтею 66 ГПК України встановлено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 67 ГПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

У пункті 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» зазначено, що не можуть забезпечуватися заходами, зазначеними в статті 67 ГПК, інші, крім позовних, вимоги.

Крім того суд звертає увагу заявника, що стаття 4 ЗУ “Про судовий збір” визначає ставку судового збору за подання заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову з розрахунку 1,5 розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

До матеріалів справи доказів сплати судового збору не долучено.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 66, 67, 86, 87, 1212 ГПК України господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 04.03.15 на 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №602 (6 поверх).

3. У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про вжиття заходів до забезпечення розгляду скарги на дії державного виконавця, шляхом зупинення стягнення за виконавчим документом – наказом господарського суду Львівської області №5015/4696/12 від 05.03.2013р. про стягнення із ПП «ВПК-Ресурс-Інвест» та ПП «Штатоїл-Україна» на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості відмовити.

4. Скаржнику – надати оригінали додатків долучених до скарги для огляду в судовому засіданні; надати докази перебування скаржника та боржників в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання скарги на дії ДВС до господарського суду Львівської області; надати описи вкладення про відправлення кореспонденції, як докази відправлення копії скарги на дії ДВС з додатками на адресу Відділу державної виконавчої служби Мостиського районного управління юстиції та адреси боржників; явка повноважного представника обов'язкова.

5. Відділу державної виконавчої служби Мостиського районного управління юстиції – надати нормативно та документально обгрунтоване пояснення по суті скарги; матеріали виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Львівської області у справі №5015/4696/12 для огляду в судовому засіданні, копії для долучення до матеріалів справи; явка повноважного представника обов'язкова.

6. Боржникам – надати нормативно та документально обгрунтоване пояснення по суті скарги; надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання скарги на дії ДВС до господарського суду Львівської області; явка повноважних представників обов'язкова.

Довести до відома сторін та інших учасників процесу, що у випадку неможливості виконання вимог ухвали суду, необхідно надати письмове обґрунтоване пояснення, в якому зазначити підстави та обставини, які зумовили невиконання вимог суду.

У зв'язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу, клопотання, заяви, пояснення, відзиви, копії витребуваних судом документів подавати за 3 дні до початку судового засідання через канцелярію суду, зазначаючи номер справи.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України.

Довести до відома сторін, що згідно ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

Довіреність громадянина, який є суб'єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, за зверненням якого прийнято рішення про надання такої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя                                                                                 Петрашко М.М.