Ухвала

від 02.02.2010 по справі 25/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.02.2010 р. Справа № 25/23

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи :

за позовом:Прокурора Личаківського району м.Львова в інтересах Держави в особі уповноваженого органу Львівської міської ради в особі Львівського міського комунального підприємства В«ЛьвівтеплоенергоВ» (м.Львів) до відповідача:Дочірнього підприємства В«Житлово-експлуатаційна контора відкритого акціонерного товариства В«Львівський Домобудівний комбінат-2В» (м.Львів) про :стягнення заборгованості в сумі 20 512,36 грн.

Суддя : ОСОБА_1 При секретарі :ОСОБА_2

Представники:

від прокурора:ОСОБА_3-помічник Прокурора Личаківського району м.Львова від позивача:Не зВ»явився від відповідача:ОСОБА_4-представник, довіреність від 02.02.2010 року

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Прокурора Личаківського району м.Львова в інтересах Держави в особі уповноваженого органу Львівської міської ради в особі Львівського міського комунального підприємства В«ЛьвівтеплоенергоВ» (м.Львів) до Дочірнього підприємства В«Житлово-експлуатаційна контора відкритого акціонерного товариства В«Львівський Домобудівний комбінат-2В» (м.Львів) про стягнення заборгованості в сумі 20 512,36 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.01.2010 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 02.02.2010 року.

Прокурор вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.01.2010 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.01.2010 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.01.2010 року не виконав повністю, відзив на позов не представив, явку повноважного представника забезпечив.

В судовому засіданні 02.02.2010 року відповідач представив суду платіжне доручення №26 від 28.01.2010 року на суму 9 632,89 грн. як доказ часткового погашення боргу.

02.02.2010 року за вх.№2061 відповідач подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи наведене, у зв’язку з відсутністю представника позивача, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 08.02.2010 року до 15 год. 40 хв.

2. Зобов’язати:

сторони:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.01.2010 року;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони

- вказати обставини, на яких опираються позиції кожної із сторін,і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;

- надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні суду або іншого органу, що наділений відповідними повноваженнями, справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

- в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не зВ»ясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань.

3. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

4. Попередити сторони , що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

5. Попередити сторони , що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.