Ухвала
від 08.04.2010 по справі 25/54
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.04.2010 р. Справа № 25/54

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи :

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю В«Львівський лікеро-горілчаний Торговий дімВ» (м.Львів) до відповідача:Приватного підприємства В«Торговий дім В«Липовий цвітВ» (м.Львів) про :стягнення заборгованості в сумі 21 812,21 грн.

Суддя : ОСОБА_1 При секретарі :ОСОБА_2

Представники:

від позивача:Не зВ»явився від відповідача:Не зВ»явився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю В«Львівський лікеро-горілчаний Торговий дімВ» (м.Львів) до Приватного підприємства В«Торговий дім В«Липовий цвітВ» (м.Львів) про стягнення заборгованості в сумі 21 812,21 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 22.03.2010 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 29.03.2010 року. Ухвалою від 29.03.2010 року в судовому засіданні оголошено перерву до 08.04.2010 року, за клопотанням сторін.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.03.2010 року, про оголошення перерви від 29.03.2010 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.03.2010 року, про оголошення перерви від 29.03.2010 року не виконав, відзиву на позов не представив, явку повноважного представника не забезпечив.

08.04.2010 року за вх.№6915 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене, у зв'язку невиконанням сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.03.2010 року для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.03.2010 року, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 16.04.2010 року до 11 год. 15 хв.

2. Зобов'язати:

сторони:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.03.2010 року;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони

- вказати обставини, на яких опираються позиції кожної із сторін,і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;

- надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні суду або іншого органу, що наділений відповідними повноваженнями, справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

- в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не зВ»ясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;

- надати до наступного судового засідання усі належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін;

- надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування позиції кожної з сторін з посиланням на докази, які сторони долучили до справи.

3. ЗобовВ»язати позивача:

- надати до наступного судового засідання оригінали - для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

- надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи.

3. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

4. Попередити сторони , що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

5. Попередити сторони , що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.

Дата ухвалення рішення08.04.2010
Оприлюднено30.09.2015
Номер документу51052354
СудочинствоГосподарське
Суть:стягнення заборгованості в сумі 21 812,21 грн.

Судовий реєстр по справі —25/54

Постанова від 14.11.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Кролевець O.A.

Ухвала від 31.10.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Кролевець O.A.

Ухвала від 25.08.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Кролевець O.A.

Постанова від 29.06.2016

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Сгара Е.В

Ухвала від 14.06.2016

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Сгара Е.В

Ухвала від 31.05.2016

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Будко Н.В.

Ухвала від 15.01.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

Л.В. Ніколаєва

Постанова від 28.12.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Кролевець O.A.

Ухвала від 18.12.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Кролевець O.A.

Ухвала від 21.12.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Кролевець O.A.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні