ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.05.2010 р. Справа № 25/86
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю В«Престиж-АвтоВ» (м.Хмельницький) до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю В«Торговий Дім В«СофіВ» (м.Львів) про :стягнення заборгованості в сумі 16 072,54 грн.
Суддя : ОСОБА_1 При секретарі :ОСОБА_2 Представники:
від позивача:Не зВ»явився від відповідача:Не зВ»явився
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю В«Престиж-АвтоВ» (м.Хмельницький) до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Торговий Дім В«СофіВ» (м.Львів) про стягнення заборгованості в сумі 16 072,54 грн.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 17.05.2010 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 21.05.2010 року. Ухвалою від 21.05.2010 року розгляд справи відкладено до 31.05.2010 року, у звВ»язку з неявкою представника відповідача.
Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.05.2010 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
21.05.2010 року за вх.№9743 позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, згідно якого просить суд стягнути з відповідача 15 284,76 грн.
31.05.2010 року за вх.№10411 від позивача надійшла заява про відкладення розгялду справи.
Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.05.2010 року не виконав, відзиву на позов не представив, явку повноважного представника не забезпечив.
Враховуючи наведене, у зв'язку невиконанням сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.05.2010 року для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.05.2010 року, за клопотанням позивача, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 07.06.2010 року до _11_год. 30 хв.
2. Зобов'язати сторони:
- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.05.2010 року
- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:
- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні
- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони
- вказати обставини, на яких опираються позиції кожної із сторін,і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;
- надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін;
- в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не зВ»ясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;
- надати до наступного судового засідання усі належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін;
- надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування позиції кожної з сторін з посиланням на докази, які сторони долучили до справи.
3. ЗобовВ»язати позивача:
- надати до наступного судового засідання оригінали - для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;
- надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;
- вручити відповідачу копію ухвали суду нарочно. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;
- надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами;
- надати до наступного судового засідання оригінали - для дослідження в судовому засіданні, належно завірені копії для долучення до матеріалів справи усіх належних та допустимих доказів включення до реєстру кредиторів по справі №21/142 про визнання банкрутом ТзОВ В«Торговий дім В«СофіВ» , що знаходиться у провадженні Господарського суду Львівської області.
4. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
5. Попередити сторони , що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.
6. Попередити сторони , що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Пазичев В.М.
Суд | Господарський суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 31.05.2010 |
Оприлюднено | 30.09.2015 |
Номер документу | 51052419 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Львівської області
Пазичев В.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні