Ухвала

від 16.04.2010 по справі 25/50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.04.2010 р. Справа № 25/50

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (м.Стрий) до відповідача:Управління Держкомзему у м.Стрию Львівської області (м.Стрий) за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на стороні позивача:Стрийська міська рада (м.Стрий) за участю третьої особи 2:ДПІ у Стрийському районі Львівської області (м.Стрий) про :повернення зайво сплачених коштів через неправлмірне застосування коефіцієнта функціонального використання землі несільськогосподарського призначення при розрахунку нормативної грошової оцінки у договорі оренди землі.

Суддя : ОСОБА_2 При секретарі :ОСОБА_3 Представники:

від позивача:ОСОБА_1 - фізична особа підприємець, свідоцтво серії Е №582710 від відповідача:Не зВ»явився від третьої особи 1:Не зВ»явився від третьої особи 2:Не зВ»явився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (м.Стрий) до Управління земельних ресурсів у м.Стрию Львівської області (м.Стрий) за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача про повернення зайво сплачених коштів через неправлмірне застосування коефіцієнта функціонального використання землі несільськогосподарського призначення при розрахунку нормативної грошової оцінки у договорі оренди землі.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 11.03.2010 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 19.03.2010 року. Ухвалою від 19.03.2010 року розгляд справи відкладено до 26.03.2010 року, у звВ»язку з неявкою представника відповідача та третьої особи. Ухвалою від 08.04.2010 року розгляд справи відкладено до 16.04.2010 року, у звВ»язку з неявкою представників відповідачів та третіх осіб.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 11.03.2010 року, про відкладення від 19.03.2010 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

19.03.2010 року за вх.№5493 позивач подав доповнення до позову про зобовВ»язання відповідача прийняти рішення.

В судовому засіданні 26.03.2010 року позивач подав клопотання про заміну відповідача на правонаступника Управління Держкомзему у м.Стрию.

08.04.2010 року за вх.№6926 позивач подав клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 11.03.2010 року, про відкладення від 19.03.2010 року не виконав, відзиву на позов не представив, явку повноважного представника не забезпечив.

Представник третьої особи 1 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 11.03.2010 року, про відкладення від 19.03.2010 року не виконав, відзиву на позов не представив, явку повноважного представника не забезпечив.

Представник третьої особи 2 вимог ухвали суду про залучення до участі у справі від 26.03.2010 року не виконав, відзиву на позов не представив, явку повноважного представника не забезпечив

Враховуючи наведене, у зв'язку з неявкою представників відповідача та третіх осіб, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 28.04.2010 року до 10 год. 30 хв.

2. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 11.03.2010 року;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони

- вказати обставини, на яких опираються позиції кожної із сторін,і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;

- надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін;

- в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не зВ»ясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;

- надати до наступного судового засідання усі належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін;

- надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування позиції кожної з сторін з посиланням на докази, які сторони долучили до справи.

3. ЗобовВ»язати позивача:

- надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

- вручити відповідачу копію ухвали суду нарочно. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання.

4. ЗобовВ»язати третю особу 1:

· представити до наступного судового засідання докази правонаступництва.

5. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

6. Попередити сторони , що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

7. Попередити сторони , що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.