Ухвала

від 24.04.2012 по справі 5015/1056/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

24.04.12 Справа№ 5015/1056/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Агропромпостач», м.Жовква Львівської області

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Буспостач», м.Львів

про: стягнення 32 403, 87 грн. заборгованості

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар : Дубенюк Н.А.

Представники:

від позивача: . ОСОБА_1 - представник, довіреність в матеріалах справи;

від відповідача : не з»явився.

Суть спору : Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Підприємством «Агропромпостач», м.Жовква Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буспостач», м.Львів про стягнення 32 403, 87 грн. заборгованості

Провадження у справі порушено ухвалою від 21.03.2012 року, розгляд справи призначено на 24.04.2012 року; вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в засіданні висвітлено в ухвалі.

В судове засідання 24.04.2012 року позивач явку повноваженого представника забезпечив, вимоги ухвали суду виконав частково, позовні вимоги підтримав. 24.04.2012 року в канцелярію суду від позивача надійшло клопотання (вх..№8813/12 від 24.04.2012 року), у якому зазначається, що на вимогу ухвали Господарського суду Львівської області від 21.03.2012 року в справі позивач просить долучити до матеріалів справи документи, а саме: оригінал Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АЖ №904343 та серія АЖ №904344 про перебування відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оригінал Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АЖ №904341 та серія АЖ №904302 про перебування позивача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копія акту звіряння взаємних розрахунків за період: 01.09.2011-27.03.2012 року з копією квитанції про вручення відповідачу, копія договору щодо надання юридичних послуг від 06.03.12 року та копія платіжного доручення №2285 від 19.04.2012 року про оплату послуг адвоката.

Крім того, 24.04.2012 року в канцелярію суду від позивача надійшла заява (вх..№8814/12 від 24.04.2012 року), у якій зазначається, що на вимогу ухвали Господарського суду Львівської області від 21.03.2012 року позивач повідомляє про те, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими сторонами, про той же предмет спору і з тих же самих підстав та немає судових рішення цих органів. Також 24.04.2012 року в канцелярію суду від позивача надійшло уточнення до позовної заяви про стягнення заборгованості (вх..№8883/12 від 24.04.2012 року), у якому зазначається, що в провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Агропромпостач», м.Жовква Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буспостач», м.Львів про стягнення заборгованості. Враховуючи, що позивач провів оплату послуг адвоката за надану правову допомогу, позивач вважає за необхідне уточнити розмір позовних вимог, зокрема, стягнути з відповідача на користь позивача 30 150, 00 грн. -основного боргу, 150, 98 грн. -інфляційних втарт, 341, 01 грн. - 3% річних, 1761, 88 грн. -пені, разом - 32 403, 87 грн. Також стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1609, 50 грн., витрати по оплаті послуг адвоката по правовій допомозі в розмірі 2980, 00 грн. На обгрунтування уточнення позовних вимог позивач подав такі документи: копія податкової накладної від 25.10.11 року №30, копія податкової накладної від 27.09.11 року №29, копія CMR (міжнародної товарно-транспортної накладної) за №0188332 та №0188333, копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №1493 від 11.03.2009 року та квитанцію про направлення заяви відповідачу з описом вкладеного.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 24.04.2012 року не забезпечив, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Враховуючи наведене вище, у зв»язку з неявкою в судове засідання повноважного представника відповідача та не виконанням відповідачем вимог ухвали суду від 21.03.2012 року, з метою повного та всебічного з»ясування обставин у справі, та керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11.05.2012 р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. ПОЗИВАЧУ та ВІДПОВІДАЧУ - у звВ»язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду необхідно подавати не пізніше, як за 3 дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3.Повторно зобов'язати Позивача :

1. письмово підтвердити суму заборгованості по заявленій вимозі, станом на час розгляду справа;

2. при наявності -надати додаткові докази в обґрунтування заявлених вимог;

3. явка повноважного представника позивача в судове засідання обовВ»язкова.

4. Повторно зобовВ»язати відповідача :

1 . надати суду письмовий, мотивований відзив на позовну заяву із врахуванням поданого позивачем уточнення до позовної заяви;

2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обгрутування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

3 .надати відповідно до ст..20 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»відомості, які містить ЄДР станом на час розгляду справи , про відповідача;

4 . при наявності -надати докази сплати заборгованості;

5. явка повноважного представника відповідача в судове засідання обовВ»язкова.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.