Ухвала

від 03.10.2012 по справі 5015/3759/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

03.10.12                                                                                           Справа№ 5015/3759/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМТЕЛ”, м.Одеса

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “МК-буд”, м.Львів

Про: стягнення 106158,41 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар : Дубенюк Н.А

Представники:

від позивача: не з”явився;

від відповідача: не з”явився.

Суть спору: На розгляд до господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМТЕЛ”, м.Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю “МК-буд”, м.Львів про стягнення 106158,41 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою від 13.09.12 року, розгляд справи призначено на 03.10.2012 року; вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

В судове засідання 03.10.2012 року сторони явку повноважних представників не забезпечили.

02.10.2012 року в канцелярію суду надійшов лист від представника позивача, яким просить відкласти розгляд справи на будь-яку дату після 06.10.2012 року, у зв”язку з відсутністю юрисконсульта (за вх.№ 22159/12 від 02.10.2012 року).

Станом на 24.10.12 року від позивача документи, витребувані ухвалою від 13.09.12 року, до суду не поступили

03.10.2012 року представником відповідача в канцелярію суду подано клопотання, із проханням перенести розгляд справи на інший день, у зв”язку із неможливістю забезпечити присутність повноважного представника, оскільки повноважний представник відповідача перебуває у відрядженні в м.Києві з 03.10.12 року по 05.10.12 року ( за вх.№ 22293/12 від 03.10.12 року).

03.10.2012 року представником відповідача подано в канцелярію суду відзив у двох примірниках (за вх.№ 22293/12 від 03.10.12 року), з підстав, наведених у якому повністю заперечує позовні вимоги.

Враховуючи вище наведене, у зв”язку з неявкою в судове засідання представників позивача та відповідача та у зв”язку з необхідністю подання доказів сторонами, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Окрім того, зважаючи на строки , передбачені для розгляду спору (ч.1 ст.69 ГПК України), враховуючи надіслання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву у двох примірниках, відкладення розгляду справи, суд скеровує позивачу разом з даною ухвалою один примірник відзиву на позов.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи відкласти на 24.10.12 року на 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Сторонам - у зв”язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Суд зобов”язує позивача повторно в порядку та строки визначенні в п.2 даної ухвали:

1. надати в судове засідання для огляду оригінали документів, копії яких долучено до матеріалів справи;

2. в порядку ст.20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб–підприємців”надати відомості, які містить Єдиний Державний Реєстр про позивача та відповідача станом на час подання позову до суду;

3.подати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів.

4. в письмовій формі інформувати, чи станом на час розгляду справи відповідач погасив заборгованість ;

5.          надати належно засвідчені копії всіх додатків до договору (р.11 договору) ;

6. надати суду письмове, обгрунтоване з посиланням на чинне законодавство, договір, тощо, спростування заперечень на позов, висловлених відповідачем у відзиві;

7. явка повноважного представника позивача в судове засідання –обов”язкова.

4. Суд зобов”язує відповідача, в порядку та строки визначенні в п.2 даної ухвали:

1. надати суду довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

2. надати копії всіх додатків до договору (р.11);

3.по відзиву: належні докази (договір, з додатками, акти виконання робіт, документи в підтвердження перерахування коштів відповідачем тощо) стосовно Замовника об”єкта в цілому, необхідності передачі виконавчої документації Замовнику (???), процедури (порядку) проведення розрахунків;

4.докази надіслання позивачу листів № 20 від 08.02.12 року; № 25 від 14.02.12 року;

5. явка повноважного представника в судове засідання –обов”язкова.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя                                                                                                     Кітаєва С.Б.