Рішення

від 27.12.2012 по справі 5015/4788/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

27.12.12 Справа№ 5015/4788/12

за позовною заявою: Львівського міського комунального підприємства В«ЛьвівтеплоенергоВ» , м. Львів

до відповідача: приватного підприємства «Минотавр», м. Львів

про: стягнення 3 059,82 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники сторін не викликались.

18.12.2012 року Господарським судом Львівської області прийнято рішення у справі №5015/4788/12 за позовом Львівського міського комунального підприємства В«ЛьвівтеплоенергоВ» , м. Львів до приватного підприємства «Минотавр», м. Львів про стягнення 3 059,82 грн, яким присуджено до стягнення з Відповідача на користь Позивача 1959,93 грн. основного боргу, 39,35 грн. пені, 60,54 грн. 3 % річних. Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладено на Відповідача.

При оформленні справи, судом з’ясовано, що при виготовленні повного тексту рішення у справі № 5015/4788/12 від 18.12.2012 року допущено описки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення, внаслідок допущеної описки вказано 1083, 49 грн. судового збору, замість 1609, 50 грн. судового збору, сума якого підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача. Помилково включено в резолютивну частину рішення пункт 4, що підтверджується протоколом судового засідання від 18.12.12 року та короткою частиною (вступна та резолютивна) рішення від 18.12.12 року.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Виправлення допущених описок (помилок) у даному рішенні не зачіпає його суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд,-

у х в а л и в:

1 .Виправити допущену описку у мотивувальній частині рішення від 18.12.12 року у справі № 5015/4788/12 і вважати вірним в тексті рішення: «Відповідно до статті 49 ГПК України судовий збір покладається на Відповідача і підлягає стягненню на користь позивача в сумі 1609, 50 грн.», замість помилково вказаної суми 1083, 49 грн.

2. Виключити зі змісту мотивувальної частини рішення від 18.12.12 року у справі № 5015/4788/12, як помилково вказаний наступний текст:

а) після слів «Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача і підлягає стягненню на користь Позивача в сумі 1609, 50 грн.»; виключити: « …а враховуючи подання позивачем на розгляд до суду Заяви про зменшення розміру позовних вимог (ціни позову) до 2059,82 грн. , прийняття цієї заяви судом до розгляду, положення статті 7 Закону України В«Про судовий збірВ» у порядку , встановленому зазначеною нормою Закону підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України 526,01 грн. судового збору» ;

б) після слів: «…ст. ст. 82. 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України», виключити текст: «ст.7 Закону України «Про судовий збір».

3. Виправити допущені описки в резолютивній частині рішення у справі № 5015/4788/12 від 18.12.12 року та вважати вірним текст резолютивної частині повного тексту рішення у такій редакції:

«1. Позовні вимоги, із врахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 04.12.2012року (вх..№27481/12) задоволити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства «Минотавр» (79021, АДРЕСА_1; Код ЄДРПОУ 20854968) на користь Львівського міського комунального підприємства В«ЛьвівтеплоенергоВ» (79040, м. Львів, вул. Д.Апостола, 1 Код ЄДРПОУ 05506460) 1959,93 грн. основного боргу, 39,35 грн. пені, 60,54 грн. 3 % річних, 1609,50 грн. судового збору.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.»

4 . Ухвалу направити Сторонам.

Суддя Кітаєва С.Б.