Ухвала

від 25.03.2010 по справі 4/11-173

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"25" березня 2010 р.Справа № 4/11-173 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Охоронна фірма "Партнер" вул. І. Франка, 1, м. Тернопіль.

до Відкритого акціонерного товариства "Коржівський спеціалізований гірничо-дробарний кар'єр" с. Коржова, Монастирського району, Тернопільської області. про cтягнення 38 564 грн. 69 коп.

За участю представників сторін:

позивача: представник - ОСОБА_1 (посвідчення № 36 від 22.02.07 р.),

представник - ОСОБА_2 ( доручення № б/н від 16.10.09 р.).

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам позивача процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз'яснено.

Приватне підприємство "Охоронна фірма "Партнер" вул. І. Франка, 1, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача -Відкритого акціонерного товариства "Коржівський спеціалізований гірничо-дробарний кар'єр" с. Коржова, Монастирського району, Тернопільської області про cтягнення 38 564 грн. 69 коп.

Представники позивача в судовому засіданні, яке відбулося 25.03.2010р. підтримали подану 24.03.2010р. у канцелярію суду заяву № б/н від 24.03.2010р. про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої просили стягнути з відповідача: заборгованість в сумі 34 000 грн. 00 коп., інфляційні в сумі 5 007 грн. 81 коп., 3% річних в сумі 1 262 грн. 09 коп. та судові витрати, а саме: державне мито в сумі 454 грн. 00 коп. і 18 грн. 00 коп., витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., витрати на оплату послуг адвоката в сумі 6 800 грн. 00 коп., крім того долучили до матеріалів справи розрахунок суми позову від 24.03.2010р. (з урахуванням заяви б/н від 24.03.2010р. про збільшення розміру позовних вимог), рахунки від 31.12.2008р.та 31.01.2009р., копію акту звірки взаємних розрахунків станом на 28.02.2010р., копії актів прийому-здачі виконаних робіт від 31.12.2008р. та 31.01.2009р., докази надіслання відповідачу копії заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Розглянувши заяву позивача № б/н від 24.03.2010р. про збільшення розміру позовних вимог, враховуючи, що вона подана відповідно до вимог ст. 22 ГПК України, до прийняття рішення у справі, а тому приймається судом і спір вирішується відповідно до збільшених позовних вимог.

Відповідач відзив на позов суду не надав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні, яке відбулося 25.03.2010р. не забезпечив.

Ухвала від 11.03.2010р. направлена судом відповідачу за адресою, згідно позовної заяви № б/н від 01.02.2010р., а саме: с.Коржова, Монастириського району, Тернопільської області, однак повідомлення про вручення поштового відправлення, станом на день розгляду справи, відділом поштового зв'язку відправнику (господарському суду) не повернуто.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників позивача, враховуючи факт неявки в судове засідання уповноваженого представника відповідача та для надання йому можливості ознайомитись із заявою позивача № б/н від 24.03.2010р. про збільшення розміру позовних вимог, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 31.03.2010р. на 09год. 45хв зобов'язавши відповідача представити в судове засідання обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №4/11-173 на 31 березня 2010р. на 09год. 45хв.

2. Зобов'язати відповідача представити в судове засідання - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).

4. Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог даної ухвали, до нього будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 п. 5 ГПК України, а спір буде вирішено по наявних у справі матеріалах.

Суддя Н.М. Бурда