Ухвала

від 14.01.2010 по справі 4/109-1859

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"14" січня 2010 р.Справа № 4/109-1859 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства "If P&C Insurance AS" ("Іф Пі енд Сі Іншуренс Ес") вул. Мукусалас, 101, м. Рига, LV-1004, (пр-т Шевченка, 17-а, 39, м. Одеса)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "Іллічівський морський торговельний порт" пл. Праці, 6, м. Іллічівськ, Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмет" вул. Бродівська-Грига, 2 б, м. Тернопіль

про cтягнення 200 000 дол. США.

За участю представників сторін:

позивача: представник - ОСОБА_2 (довіреність № 8523 від 29.07.09 р.).

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з'явився.

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз'яснено.

Товариство "If P&C Insurance AS" ("Іф Пі енд Сі Іншуренс Ес") вул. Мукусалас, 101, м. Рига, LV-1004, (пр-т Шевченка, 17-а, м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 підприємство "Іллічівський морський торговельний порт" пл. Праці, 6, м. Іллічівськ, Одеської області звернулися до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмет" вул. Бродівська-Грига, 2 б, м. Тернопіль про cтягнення 200 000 дол. США.

Представник позивача в судовому засіданні, яке відбулося 14.01.2010р. позовні вимоги підтримав, однак не надав витребувані судом документи та подав клопотання № б/н від 14.01.2010р., згідно якого просив витребувати з господарського суду Одеської області матеріали справи № 11/142-08-4164 за позовом АТ "ІФ ЛАТВІЯ" про відшкодування ДП "Іллічівський морський торговельний порт" шкоди, завданої падінням напівпричепа спеціального призначення марки АТОКА модель RB 6000 при проведенні його вивантаження з т/х "Karla Omayra" і витребувати у відповідача платіжне доручення № 0408004 від 26.12.2007р.

Це клопотання судом відхилено, з огляду на те, що позивач, будучи стороною у справі № 11/142-08-4164, вправі згідно ст. 22 ГПК України зробити витяги, зняти копії із матеріалів справи № 11/142-08-4164 та відповідно подати їх у справу № 4/109-1859.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 11.01.2010р. у канцелярію суду подала пояснення № 20/7-1318 від 28.12.2009р. з приводу заявлених позовних вимог та просила задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач 14.01.2010р. у канцелярію суду подав клопотання № б/н від 14.10.2010р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, приймаючи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи і додаткові докази по справі, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 28.01.2010р. на 10год. 45хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №4/109-1859 на 28 січня 2010р. на 10год. 45хв.

2. Зобов'язати позивача представити в судове засідання - Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у ньому станом на день заявлення позову , підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву (повторно) .

3. Зобов'язати відповідача представити в судове засідання - Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому станом на день заявлення позову (повторно).

Суддя Н.М. Бурда