Ухвала

від 17.06.2010 по справі 4/41-794

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"17" червня 2010 р.Справа № 4/41-794 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрінт - Захід" вул. Карпенка, 4а/4, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 районне бюро технічної інвентаризації вул. Д.Галицького, 3, м. Збараж, Тернопільської області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Яйце-Райце" вул. Старозбаразька, 2, м. Збараж, Тернопільської області

про усунення перешкод в користуванні майном та витребування його з чужого незаконного володіння.

та за зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Яйце-Райце" вул. Старозбаразька, 2, м. Збараж, Тернопільської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрінт - Захід" вул. Карпенка, 4а/4, м. Тернопіль

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 товариство з обмеженою відповідальністю "Старий Збараж" вул. Старозбаразька, 2, м. Збараж, Тернопільської області

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 вул. Новий Світ, 1/59, м. Тернопіль

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районне бюро технічної інвентаризації вул. Д.Галицького, 3, м. Збараж, Тернопільської області

про визнання права власності на будівлю пташника № 5 літера "З" (площею 1 156,4 кв. м.), розташованого в с. Старий Збараж, вул. Старозбаразька, 2 а.

За участю представників сторін:

позивача за первісним позовом: представник - ОСОБА_4 (довіреність № б/н від 15.04.09 р.)

відповідача за первісним позовом: представник - ОСОБА_5 (довіреність № 15 від 05.05.10 р.)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз’яснено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпрінт - Захід" вул. Карпенка, 4а/4, м. Тернопіль (за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 районне бюро технічної інвентаризації вул. Д.Галицького, 3, м. Збараж, Тернопільської області) звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Яйце-Райце" вул. Старозбаразька, 2, м. Збараж, Тернопільської області про усунення перешкод в користуванні майном та витребування його з чужого незаконного володіння.

Ухвалою від 15.06.2010р. зустрічну позовну заяву № 12 юр від 09.10.2010р. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Яйце-Райце" вул. Старозбаразька, 2, м. Збараж, Тернопільської області прийнято судом для спільного розгляду з первісним позовом.

В судовому засіданні, яке відбулося 17.06.2010р. представник позивача за первісним позовом позовні вимоги підтримав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечила, ухвала від 10.06.2010р. направлена судом на її адресу, згідно позовної заяви № 29/04 від 29.04.2010р., а саме: вул. Д.Галицького, 3, м. Збараж, Тернопільської області, однак повідомлення про вручення поштового відправлення, станом на день розгляду справи, відділом поштового зв’язку відправнику (господарському суду) не повернуто.

Представник відповідача за первісним позовом подав відзив № 21 від 17.06.2010р. на первісний позов, у якому просив відмовити у його задоволенні, оскільки право власності на будівлю пташника № 5 (площею 1 156,4 кв.м.) набуто ТзОВ "Укрпрінт - Захід" безпідставно, що обґрунтовується зустрічною позовною заявою, а вимога про витребування майна з чужого незаконного володіння є необґрунтованою, тому що СГ ТзОВ "Яйце-Райце" не користується зазначеним майном. Крім цього, відповідач за первісним позовом, як правонаступник Селянської спілки "Птахофабрика "ОСОБА_1" користується земельною ділянкою на підставі державного акта на право постійного користування серії І-ТР №001875, тому правомірно огородив належну йому земельну ділянку.

Представник позивача за зустрічним позовом в судовому засіданні, яке відбулося 17.06.2010р. позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача за зустрічним позовом подав заперечення № 17/06 від 17.06.2010р. на зустрічну позовну заяву, у якому серед іншого зазначив, що ТзОВ "Укрпрінт - Захід" є власником нерухомого майна - будинку пташника № 5 літера "З", яке знаходиться в с. Старий Збараж по вул. Старозбаразькій, 2 а, що підтверджується реєстраційним посвідченням на об'єкти нерухомого майна від 21.03.2006р., записаним в реєстрову книгу №1 за реєстровим №2 та виданим ОСОБА_1 районним бюро технічної інвентаризації на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Збаразького районного нотаріального округу 15.03.2006р. за реєстровим № 229, одночасно звертаючи увагу на те, що ст. 204 ЦК України передбачає презумпцію правомірності правочину, тобто правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Крім цього, СГ ТзОВ "Яйце-Райце" стало правонаступником Селянської спілки "Птахофабрика "ОСОБА_1" 20.03.2006р., а право власності до набувача з прилюдних торгів перейшло 01.12.2005р.

Треті особи 1, 2, 3, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом участь уповноважених представників в судовому засіданні, яке відбулося 17.06.2010р. не забезпечили, ухвала від 15.06.2010р. направлена судом на їх адресу, а саме: вул. Старозбаразька, 2, м. Збараж, Тернопільської області; вул. Новий Світ, 1/59, м. Тернопіль; вул. Д.Галицького, 3, м. Збараж, Тернопільської області відповідно, однак повідомлення про вручення поштового відправлення, станом на день розгляду справи, відділом поштового зв’язку відправнику (господарському суду) не повернуто.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, беручи до уваги факт неявки в судове засідання уповноважених представників третіх осіб 1, 2, 3, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом та відсутність належних доказів повідомлення їх про місце і час проведення судового засідання, що суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, для надання можливості сторонам подати додаткові докази у справу, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 24.06.2010р. на 12год. 00хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №4/41-794 на 24 червня 2010р. на 12год. 00хв.

Суддя Н.М. Бурда