Ухвала

від 24.12.2010 по справі 7/106-1919

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"24" грудня 2010 р.Справа № 7/106-1919 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємство фірми "Віватон" Спортивний клуб "СК-Ятрань" АДРЕСА_1, 25006 до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікоген-Україна" вул. Лісова, 1-А, с.Вілія, Шумський район, Тернопільська область, 47150

За участю представника відповідача: ОСОБА_1- директор .

Суть справи:

Дочірнє підприємство фірми "Віватон" Спортивний клуб "СК-Ятрань" звернулося із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікоген-Україна" 20000,00грн., перерахованих по рахунку фактурі № СФ0000037 від 01.10.2009р.

Учаснику судового процесу в засіданні роз'яснено його права і обов'язки передбачені ст. 22 ГПК України.

Позивач на виконання ухвали суду від 08.12.2010р.подав письмове пояснення від 16.12.2010р., нотаріально засвідчений протокол загальних зборів фірми «Віватон»від 31.08.1995р., оригінал довідки з ЄДПО України на відповідача,а також заявив клопотання про розгляд справи без участі його повноважного представника.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на його безпідставність, оскільки продукцію відвантажив через перевізника позивача -суб'єкта підприємницької діяльності -ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), автомобіль НОМЕР_1 (водій ОСОБА_3І.), якому передано повний пакет документів, в тому числі і податкову накладну №1228 від 01.10.2009р., яка є розрахунковим документом. Вважає дії позивача такими, що спрямовані шахрайським шляхом стягнути кошти, тоді як за продукцію з моменту її одержання перевізником, відповідає останній.

Відповідач для підтвердження своїх доводів, заявив клопотання суду про:

- витребування у Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції інформацію, яка стосується податкової звітності позивача за жовтень -листопад 2009р., а саме -чи включено податкову накладну на одержану продукцію у податковий кредит;

- витребувати у позивача документи, що стосуються вирощеної і реалізованої продукції (грибів) в період з 08.11.2009р. по 28.11.2009р., поставщика сировини (міцелій компостний) використаної при вирощенні грибів в цей період;

- залучення до участі у справі на правах третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача перевізника -СПД ОСОБА_2.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, вважає за необхідне задовольнити їх .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача і, приймаючи до уваги, що в даному засіданні розглянути спір не представляється можливим, оскільки виникла необхідність витребувати додаткові матеріали та залучити до участі у справі на правах третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача перевізника -суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, а тому суд на підставі ст.77 ГПК України відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст..27, п. 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі на правах третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_2 (АДРЕСА_2).

2. Розгляд справи відкласти на 17.01.2011р. на 12:00 год.

3. Зобов'язати сторони подати до 15.01.2011р.:

позивача: документи на підтвердження реалізації продукції (грибів) в період 08.11.2009р. - 28.11.2009р.; підтвердження поставщика сировини, яка використана для вирощування грибів в цей період; спростувати доводи відповідача щодо одержання податкової накладно №1228 від 01.10.2009р. даними податкового обліку;

відповідача: докази на підтвердження відвантаження сировини через перевізника; реєстр податкових накладних за жовтень 2009р. та докази формування податкових зобов'язань з врахуванням податкової накладної №1228 від 01.10.2009р.;

третя особа: відзив на позов, свідоцтво про державну реєстрацію, докази,що підтверджують перевезення вантажу; пояснення водія, що здійснював перевезення.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя М.С. Стадник