Ухвала
від 13.09.2010 по справі 8а/75-1370
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"13" вересня 2010 р.Справа № 8а/75-1370 м. Тернопіль

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

при секретарі судового засідання Левенець А.І.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції, вул. У. Самчука, 6, м. Кременець Тернопільської області

до відповідача: Приватного підприємства В«ЛоттосВ» , вул. Лісківська, 22/95, м. Київ

про: стягнення заборгованості за рахунок майна в сумі 485, 48 грн.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 -державного податкового інспектора відділу правової експертизи нормативно-правових актів, договорів та розгляду звернень юридичного управління ДПА в Тернопільській області, довіреність №11710/10 від 31.12.2009року

відповідача: не з'явився

Суть справи:

Кременецька міжрайонна державна податкова інспекція, м. Кременець звернулася до господарського суду Тернопільської області з адміністративним позовом до Приватного підприємства В«ЛоттосВ» , вул. Лісківська, 22/95, м. Київ про стягнення заборгованості за рахунок майна в сумі 485, 48 грн.

Ухвалою суду від 09.06.2008 р. провадження у справі № 8а/75-1370 зупинено, на підставі п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва справи № 10/349 про визнання протиправними та скасування рішень Кременецької МДПІ про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 485, 48 грн. застосованих до ПП В«ЛоттосВ» та до Рівненської філії ПП В«ЛоттосВ» та зобов'язано сторони надати в судове засідання судовий акт по справі № 10/349, який набрав законної сили та може бути підставою для поновлення провадження у справі.

06 липня 2010 року позивач по справі звернувся до суду, в порядку ст. 156 КАС України, із клопотанням № 3829/10 від 30.06.2010 р. про поновлення провадження у справі № 8а/75-1370 у зв'язку із вирішенням Київським апеляційним адміністративним судом скарги ПП "Лотос" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва по справі № 10/349. В підтвердження представив Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2010 р. по справі 10/349.

Ухвалою господарського суду від 07.07.2010 р. для розгляду клопотання позивача та вирішення питання про поновлення провадження у справі № 8а/75-1370 призначено судове засідання на 12:40 год. 21.07.2010р., яке, в порядку ст. 128 КАС України, було відкладено до 16:25 год. 13.09.2010 року у зв'язку із неявкою та клопотанням позивача.

В судове засідання 13.09.2010 року представник позивача прибув, просить поновити провадження у справі та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 13.09.2010 р. не прибув, хоча про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, в порядку ст. 33 КАС України, витребовуваних ухвалами суду від 07.07.2010р. та від 21.07.200р. письмових пояснень щодо позовних вимог, з врахуванням Постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2010 р. по справі 10/349, не надав.

Ч. 5 ст. 156 КАС України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2010 року у справі №22-а-4194/09 апеляційну скаргу ПП «Лоттос»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.12.2008 року, якою відмовлено в задоволенні адміністративного позову ПП «Лоттос»про визнання протиправними та скасування рішень Кременецької МДПІ про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 485,48грн., застосованих до ПП «Лоттос»та до Рівненської філії ПП «Лоттос», залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.12.2008 року залишено без змін.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд визнав за необхідне:

- поновити провадження у справі №8а/75-1370

- призначити судове засідання по даній справі.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 12, 49, 51, 110, 111, 127, 128, 158 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №8а/75-1370.

2. Призначити судове засідання по справі № 8а/75-1370 на 17:00 год. 27.09.2010р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького,14а (зал судових засідань № 3, 5 -й поверх).

3. Повторно зобов'язати відповідача надати в судове засідання письмові пояснення щодо позовних вимог, з врахуванням Постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2010 р. по справі 10/349.

4. Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила

СудГосподарський суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення13.09.2010
Оприлюднено30.09.2015
Номер документу51058326
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8а/75-1370

Постанова від 25.03.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гирила І.М.

Ухвала від 13.09.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гирила І.М.

Ухвала від 07.07.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гирила І.М.

Постанова від 27.09.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гирила І.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні