Ухвала

від 16.12.2010 по справі 4/105-1918

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"16" грудня 2010 р.Справа № 4/105-1918 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром" вул. С. Будного, 3, м. Тернопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Світ" вул. Подільська, 38-А, м. Тернопіль

про стягнення 59 923 грн. 17 коп.

За участю представників сторін:

позивача: представник - ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 14.09.2010 р.)

адвокат - ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 03.08.20 р.)

відповідача: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам позивача процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз'яснено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром" вул. С. Будного, 3, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Світ" вул. Подільська, 38-А, м. Тернопіль про стягнення 59 923 грн. 17 коп.

Представники позивача в судовому засіданні, яке відбулося 16.12.2010р. позовні вимоги підтримали та подали довідку № 709 від 15.12.2010р. з Державного казначейства про зарахування в дохід Державного бюджету державного мита в сумі 599 грн. 23 коп. (сплаченого згідно платіжного доручення № 795 від 01.12.2010р.), платіжне доручення № 795 від 01.12.2010р., проте не надали докази поставки товару на суму 56 190 грн. 73 коп. (як-то видаткові накладні, довіреності, тощо) та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження відповідача у ньому станом на день заявлення позову.

Відповідач витребуваних судом документів не подав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні, яке відбулося 16.12.2010р. не забезпечив.

Ухвала про порушення провадження у справі від 08.12.2010р. направлена судом відповідачу за адресою, згідно позовної заяви № б/н від 01.12.2010р., а саме: вул. Подільська, 38-А, м. Тернопіль, однак повідомлення про вручення поштового відправлення, станом на день розгляду справи, відділом поштового зв'язку відправнику (господарському суду) не повернуто.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників позивача, враховуючи факт неявки в судове засідання уповноваженого представника відповідача та відсутність належних доказів повідомлення його про місце і час проведення судового засідання, що суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 13.01.2011р. на 11 год. 30 хв., зобов'язавши сторін представити в судове засідання: позивача -докази поставки товару на суму 56 190 грн. 73 коп. (як-то видаткові накладні, довіреності, тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження відповідача у ньому станом на день заявлення позову (повторно); відповідача - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому станом на день заявлення позову (повторно).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 4/105-1918 на 13 січня 2011р. на 11 год. 30хв.

2. Зобов'язати позивача представити в судове засідання - докази поставки товару на суму 56 190 грн. 73 коп. (як-то видаткові накладні, довіреності, тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження відповідача у ньому станом на день заявлення позову (повторно) .

3. Зобов'язати відповідача представити в судове засідання - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позов, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому станом на день заявлення позову (повторно).

Суддя Н.М. Бурда