Ухвала

від 24.01.2011 по справі 7/110-2015(8/30-472)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"24" січня 2011 р.Справа № 7/110-2015(8/30-472) УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Спеціалізована пересувна механізована колона-1" Відкритого акціонерного товариства "Тернопільагроспецмонтаж" вул. Текстильна, 34, м.Тернопіль, 46000

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільська спеціалізована пересувна механізована колона №1 вул. Текстильна, 34,Тернопіль,46010

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відкрите акціонерне товариство "Тернопільагроспецмонтаж", проспект Чорновола, буд. 63, Шевченківський район, м. Львів, Львівська область

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_1, (довіреність № б/н від 11.01.10 р.);

Відповідача : ОСОБА_2 (довіреність № 08062010/01 від 08.06.10 р.);

ОСОБА_3І.(довіреність № 26/04/10-01 від 26.04.10 р.);

ОСОБА_4 (довіреність № 26/04/10-01 від 26.04.10 р.);

Третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 05.05.10 р.).

Суть справи :

Дочірнє підприємство В«Спеціалізована пересувна механічна колона-1»³дкритого акціонерного товариства В«ТернопільагроспецмонтажВ» звернулось з позовом ( з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 07.06.2010р.) про зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільська спеціалізована пересувна механізована колона № 1" протягом трьох днів після набранням рішенням суду законної сили повернути згідно актів прийому-передачі майно, передане в оренду згідно договору оренди, а саме: автомобіль марки УАЗ 23303, 1990 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № ХТТ 330300000583, реєстраційний № НОМЕР_1); автомобіль марки ГАЗ 53, 1987 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № ХТИ531200Н1140, реєстраційний № НОМЕР_2; компресор СО-2024 1550 Вт; зварювальний апарат (комі текс) № 970; ручний зварювальний апарат Po/SP4 1200 W; тефлонова зварка PoLi/S Рі/А 1500 W; зварювальний апарат (комі текс) № 496; ручний зварювальний комплект PoLi/S Р4А 850 W; нагрівальний елемент Polis Р4А Ф315 2300 Вт; комп'ютер Intel Celeron 2.6/512M/80G/video/CD-RW/DVD/lan/FDD/ATX; монітор TFT Samsung 710 NASKS/.

Позивач на вимогу суду подав витребувані матеріали, а саме: копію Статуту ДП «СПМК-1»ВАТ «Тернопільагроспецмонтаж», роздруківку оборотно - сальдової відомості по рахунку №10, копії інвентарних карток обліку основних засобів, копію акта на списання легкового автомобіля АЗЛК-2140 (держ. номер НОМЕР_3). В судовому засіданні представник пояснив суду, що подити головну книгу не має можливості, оскільки така не ведеться у паперовому вигляді, а лише за допомогою електронної програми бухгалтерського обліку «1С», а довідку ДАІ про облік автомобілів УАЗ-4181,ГАЗ-53 подасть у наступному судовому засіданні.

Представник відповідача заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі для передачі матеріалів справи у правоохоронні органи щодо проведення перевірки та додаткових слідчих дій, так як вважає, що прокуратурою міста такі не проведені в повному обсязі.

Суд, розглянувши дане клопотання, відмовляє у задоволенні такого як заявлене не у відповідності до ст. 79 ГПК України та без обґрунтувань щодо неможливості розгляду справи без проведення слідчих дій.

Відповідач надав суду копію Статуту ТОВ «Тернопільська спеціалізована пересувна колона №1»від 23.03.2007р., представник в судовому засіданні пояснив, що інші матеріали, а саме: підтвердження права користуванням приміщенням по вул. Текстильна,34, докази обліку орендованого майна, які витребовувались ухвалою суду, не представляється можливим надати, оскільки такі знаходяться у вищезгаданому приміщенні, доступу до якого відповідач не має, через неправомірні дії позивача.

Представник позивача стверджує, що в офісних приміщеннях по вул. Текстильна,34 залишились лише сейфи, які закриті, а щодо наявності іншого спірного майна йому нічого не відомо, окрім цього, відповідачу постійно пропонується прибути на вул. Текстильна, 34, щодо передачі майна, яке знаходиться в приміщеннях, які орендував відповідач.

Представник відповідача заявив усне клопотання про зобов’язання позивача забезпечити участь у наступному судовому засіданні керівника ДП "Спеціалізована пересувна механізована колона-1" ВАТ "Тернопільагроспецмонтаж" для дачі пояснень щодо предмету спору та про витребування у позивача будь-яких документів, що підтверджують його право власності на спірне майно.

Суд, розглянувши дане клопотання задовольняє його в частині участі в судовому засіданні керівника ДП "Спеціалізована пересувна механізована колона-1" ВАТ "Тернопільагроспецмонтаж", а в частині витребовування доказів відхилив, оскільки клопотання не відповідає ст.38 ГПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, і приймаючи до уваги, що сторони не подали повного переліку документів витребуваних судом, що перешкоджає вирішенню спору по суті, а також виникла необхідність витребувати додаткові документи та зобов’язати сторони забезпечити участь керівників в судовому засіданні для надання пояснень по справі, а тому суд відкладає розгляд справи у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись пп. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.02.2011р. на 12:30 год .

2.Зобов’язати сторони подати до 04.02.2011р. :

Позивача : довідку ДАІ за ким обліковується автомобіль УАЗ -4181,ГАЗ -53, докази на підтвердження здійснення заходів щодо передачі майна відповідачу, що знаходиться в приміщеннях, які орендував останній, забезпечити участь в судовому засіданні керівника підприємства, договір оренди приміщення, докази (пояснення) щодо місце зберігання орендованого майна.

Відповідача: підтвердити право користування приміщенням по вул. Текстильна ,34, докази обліку орендованого майна, забезпечити участь в судовому засіданні керівника товариства, докази місце зберігання майна.

Участь повноважних представників сторін, третьої особи, керівників позивача та відповідача в судовому засіданні обов’язкова .

Копію ухвали направити сторонам .

Суддя М.С. Стадник