Ухвала

від 02.11.2012 по справі 1705/1913/2012

ДУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1705/1913/2012

2/1705/703/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2012 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Стадійчук А.О. ознайомившись із заявою представника ПП "МАХТ-430" про забезпечення позову в справі за позовом Приватного підприємства "МАХТ-430" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2012 року дана позовна заява надійшла до суду. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 06 серпня 2011 року на 18 км. ПСО м.Київ за участю автомобіля ОСОБА_4 дн.ВК7211АВ з напівпричепом, що належить позивачу під керуванням водія ОСОБА_1, автомобіля ОСОБА_5 дн.АЕ3387СВ під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля МАЗ під керуванням ОСОБА_6 сталося ДТП. Причиною ДПТ стало порушення водієм ОСОБА_2 правил дорожнього руху. Внаслідок ДПТ було пошкоджено напівпричіп автомобіля ОСОБА_4, який належить ПП "МАХТ-430". Сума збитків становить 78434,64 гривень. Відповідно до умов страхового полісу, страхова компанія "Глобус" відшкодувала частину матеріальної шкоди в розмірі 50 тисяч гривень.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2012 року до участі в справі було залучено в якості співвідповідача ОСОБА_7 як власника транспортного засобу, який був учасником ДПТ -автомобіля ОСОБА_5 д.н.НОМЕР_1.

01 листопада 2012 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_8 про забезпечення позову шляхом заборони відчуження транспортних засобів, які належать відповідачу ОСОБА_3, а саме автомобіля ОСОБА_5 реєстраційний номер НОМЕР_1 кузов №VF22GVA000103456 свідоцтво про реєстрацію №САА939746 та напівпричепа TRAILER реєстраційний номер НОМЕР_2 рама №VFNSYY3CXWAL15842 свідоцтво про реєстрацію №САА229873, або інших належних йому транспортних засобів. Відчуження даного транспортного засобу зробить неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника приватного підприємства "МАХТ-430" ОСОБА_8 про забезпечення позову задоволити.

З метою забезпечення позову накласти арешт на автомобіль НОМЕР_3 кузов №VF22GVA000103456 свідоцтво про реєстрацію №САА939746 та напівпричеп TRAILER реєстраційний номер НОМЕР_2 рама №VFNSYY3CXWAL15842 свідоцтво про реєстрацію №САА229873, які належать ОСОБА_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити позивачу для звернення до виконання, а відповідачу -для відому.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення або в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: