Ухвала

від 31.05.2011 по справі 11/б-1103

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"31" травня 2011 р.Справа № 11/Б-1103 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув справу

Кредитор: Підволочиський районний центр зайнятості -робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття вул.Залізнична,1, смт.Підволочиськ,47800

Боржник: Державно-комунальна міжлікарняна аптека № 140, вул. П. Мстислава, 102, смт. Підволочиськ, Тернопільської області.

Суддя: Сидорук А.М.

За участю представників сторін:

Кредитора: ОСОБА_1 -гол. спеціаліст-юрисконсульт

Боржника: не з'явився

Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23.03.2010 р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у справі № 11/Б-1103 відносно Державно-комунальної міжлікарняної аптеки № 140, вул. П. Мстислава, 102, смт. Підволочиськ, Тернопільської області; ідентифікаційний код 21163410; боржника ліквідовано як юридичну особу; провадження у справі № 11/Б-1103 припинено.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 08.07.2010 р. стягнуто з ініціюючого кредитора: Підволочиського районного центру зайнятості -робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття вул.Залізнична,1, смт.Підволочиськ, ідентифікаційний код 21139601 на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2, вул. Вербицького, 8/24, м. Тернопіль, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія серії АВ № 347374 від 06.02.08р., видана Державним департаментом з питань банкрутства, р/р № 2600701011195, картковий рахунок № 2605201011195 у відділенні № 3 Тернопільської філії ВАТ „КредобанкВ» , МФО 338244, вул. Рєпіна, 18, м. Тернопіль - 775 грн. 53 коп. оплати послуг ліквідатора та 3 грн. 85 коп. понесених витрат та на виконання даної ухвали видано наказ.

Від кредитора - Підволочиського районного центру зайнятості -робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття вул.Залізнична,1, смт.Підволочиськ надійшла заява про відстрочку виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від 08.07.2010р. №11/Б-1103, про стягнення з Підволочиського районного центру зайнятості -робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 775 грн. 53 коп. оплати послуг ліквідатора та 3 грн. 85 коп. понесених витрат.

Відповідно до ст.121 ГПК України заява про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови розглядається у засіданні господарського суду з викликом сторін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, судом встановлено наступне:

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання, про що приймається ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, які б свідчили про можливість надання відповідачу відстрочки виконання судового рішення.

В обґрунтування заяви про відстрочку виконання ухвали господарського суду від по справі №11/Б-1103, заявник посилається на те, що відповідно до ст.12 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" передбачено, що виконавча дирекція Фонду та її робочі органи здійснюють оперативне розпорядження фінансовими ресурсами Фонду в межах затвердженого бюджету, тому у кошторисі Підволочиського районного центру зайнятості на 2011 рік, не передбачено видатків для оплати послуг ліквідатора.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає, що обставини, якими Підволочиський районний центр зайнятості -робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття обґрунтовує свою заяву, не можуть розцінюватися як виняткові, котрі дають право для надання відстрочки виконання рішення суду, оскільки відсутність у Підволочиського районного центру зайнятості необхідних грошових коштів не може бути достатньою підставою для відстрочки виконання наказу господарського суду. Задоволення клопотання заявника призведе в майбутньому до невиплати заробітної плати ліквідатору у затвердженому судом розмірі та спричинить матеріальні збитки стягувачу за виконавчим документом.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, суд констатує, що заявником не доведено існування підстав для надання відстрочки виконання рішення (ухвали) суду, тому суд відмовляє у задоволенні клопотання як необґрунтованому та безпідставно заявленому.

На підставі наведеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 33, 86, 115, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Підволочиському районному центру зайнятості -робочому органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у задоволенні заяви № 05/460 від 18.03.2011р. про відстрочку виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від 08.07.2010р. №11/Б-1103, про стягнення з Підволочиського районного центру зайнятості на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 775 грн. 53 коп. оплати послуг ліквідатора та 3 грн. 85 коп. понесених витрат.

2. Ухвалу направити Підволочиському районному центру зайнятості, вул. Залізнична, 1, смт. Підволочиськ, Тернопільської області; Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8 та арбітражному керуючому ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул. Вербицького, 8/24.

Суддя А.М. Сидорук