Ухвала

від 20.06.2012 по справі 8/73/5022-1468/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" червня 2012 р.Справа № 8/73/5022-1468/2011

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув матеріали справи:

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Преміум Пак", вул. Леніна, 122-б, м. Монастирище, Черкаська область, 19100

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.", вул. Текстильна, 30-а, м. Тернопіль, 46010

про стягнення заборгованості на загальну суму 456 874 грн. 40 коп. (з врахуванням прийнятої судом, в порядку статті 22 ГПК України, заяви позивача про зменшення позовних вимог від 05.12.2011р.).

За участю представників від:

позивача: ОСОБА_2 -представника, довіреність б/н від 30.11.2011 року.

відповідача: ОСОБА_3 -представника, довіреність №11/05-12-2011 від 05.12.2011року.

Суть справи:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Преміум Пак", м. Монастирище, надалі -позивач, звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.", м. Тернопіль, надалі -відповідач, про стягнення заборгованості на загальну суму 456 874 грн. 40 коп. (з врахуванням прийнятої судом, в порядку статті 22 ГПК України, заяви позивача про зменшення позовних вимог від 05.12.2011р.).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договорами виготовлення та поставку поліграфічної продукції від 01.06.2009 року та від 11.01.2010 року, зокрема в частині здійснення своєчасної оплати вартості отриманої поліграфічної продукції, внаслідок чого станом на 05.12.2011 року, з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, яка прийнята судом до розгляду в порядку ст. 22 ГПК України, утворилась заборгованість в загальній сумі 308 326 грн. 15 коп., на яку відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства нараховано: 60 243 грн. 45 коп. - пені, 76 653 грн. 50 коп. -інфляційних втрат та 11 651 грн. 30 коп. - 3% річних, які позивач і просити стягнути з відповідача в судовому порядку.

В підтвердження викладеного надано: Договір від 11.01.2010 року; Договір від 01.06.2009 року, видаткові накладні, товаротранспортні накладні та рахунки-фактури, за період з 08.06.2009р. по 03.09.2010 року на загальну суму 1 334 011грн. 92 коп., розрахунок суми позову, а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Розгляд справи, призначений вперше на 15:20 год. 14.11.2011 року, в порядку ст. 77 ГПК України, було відкладено до 15:40 год. 05.12.2011 року, до 09:30 год. 20.12.2011 року, до 09:30 год. 04.12.2011 року з підстав викладених у відповідних ухвалах суду.

Строк вирішення спору продовжено в порядку, передбаченому ч.3 ст. 69 ГПК України, про що судом винесено відповідну ухвалу від 20.12.2011 року.

Ухвалою суду від 04.01.2012 року, за клопотанням відповідача, на підставі п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України, провадження у справі зупинено; у справі призначено судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

06 червня 2012 року згідно супровідного листа №22/6-572 від 05.06.12р. (отримано та зареєстровано канцелярією суду за вх. №12632 06.06.2012р.) матеріали судової справи №8/73/5022-1468/2011, із дорученням висновку експерта №441 від 28.05.2012р., повернуто на адресу господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою господарського суду від 07.06.2012 року для надання сторонам можливості ознайомитися з висновком судово-економічної експертизи призначено судове засідання на 09:30 год. 20.06.2012р.

В судове засідання 20.06.2012 року представники сторін прибули, з висновком експерта №441 від 28.05.2012 року ознайомились та звернулись до суду з клопотанням про поновлення провадження у даній справі.

Згідно ч.3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновляє провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд визнав за необхідне вчинити наступні дії:

- поновити провадження у справі № 8/4/5022-214/2011;

- призначити судове засіданні по даній справі за участю повноважних представників сторін.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 79, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 8/73/5022-1468/2011.

2. Призначити судове засідання по справі на 11:00 год. 25.06.2012 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 -й поверх).

3. Зобов'язати позивача надати в судове засідання:

- письмові (з врахуванням встановлених в ході експертного дослідження фактів зарахування позивачем здійснених відповідачем переплат в рахунок погашення заборгованості по неоплачених та не повністю оплачених поставках) документально-підтверджені відомості про те, коли (дата), з якого саме платежу, та в якому розмірі були здійснені ТОВ "Преміум Пак" зарахування по поставках: 15.06.2009 р. на суму 4 844,40 грн., 22.06.2009 р. на суму 2 419,76 грн.; 31.07.2009 р. на суму 8 591,35грн.; 19.08.2009 р. на суму 1080,91грн.; 25.08.2009р. на суму 16 667,96 грн.; 08.10.2009р. на суму 2 448,71грн.; 19.02.2010р. на суму 1 634,84грн.; 25.03.2010р. на суму 1921,48грн.; 04.06.2010р. на суму 1 526,55грн.; 15.08.2010р. на суму 24 100,44грн.; 16.08.2010р. на суму 58 149,76грн.;

- документально обґрунтований розрахунок, по кожній поставці окремо, заявлених до стягнення сум пені, 3% річних та інфляційних нарахувань, із чітко визначеним періодом нарахування та з врахуванням проведених відповідачем оплат та здійснених ТОВ "Пеміум Пак" зарахувань наявних переплат в рахунок погашення боргу по неоплачених або не повністю оплачених поставках;

- письмове обґрунтування правових підстав звернення до суду з клопотанням б/н від 27.04.2012 року про поновлення провадження у справі № 8/73/5022-1468/2011 про стягнення заборгованості на загальну суму 498 852грн. 93 коп., з врахуванням предмету спору,- стягнення заборгованості на загальну суму 456 874 грн. 40 коп.

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання 25.06.2012 року визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі Київського науково-дослідного інституту судових експертиз , вул. Січових Стрільців,4, м. Тернопіль рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила