Постанова

від 24.11.2010 по справі 3-1768/10

ЗДОЛБУНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа №3-1768/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 листопада 2010р. Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Бондаренко Н.В. розглянувши матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції праці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.І ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснено.

ВСТАНОВИВ :

27 жовтня 2010 року державним інспектором праці ОСОБА_2 на виконання розпорядження голови Здолбунівської РДА проведено первинну перевірку дотримання законодавства про працю приватним підприємцем ОСОБА_1 Під час проведення дане: перевірки було виявлено порушення трудового законодавства, а саме: - не був оформлений відповідно до законодавства трудовий договір з найманим працівником, допущеним до виконання роботи;

*не проведено у встановлені законом терміни реєстрацію трудових договорів у державній службі зайнятості;

*не ведуться табеля обліку робочого часу найманих працівників;

- кваліфікованому працівникові менеджеру встановлено посадовий оклад та проводиться оплата

праці в розмірі мінімальної заробітної плати, як за просту, некваліфіковану працю;

- найманому працівникові, яка звільнилася з роботи 31.08.2010р. при звільненні не нарахована та

не виплачена компенсація за невикористані дні відпустки.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та не заперечив фактів, викладених в матеріалах справи.

Вина правопорушника стверджується як його поясненнями так і зібраними матеріалами справи.

Пом'якшуючою відповідальність обставиною є щире розкаяння у вчиненому правопорушенні. Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення., особу порушника, ступінь його вини та обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на гр. ОСОБА_1 адмінстягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 221, 252, 283, 284, ч.І ст.41 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ч.І ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять)грн.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя