Ухвала
від 23.12.2014 по справі 559/2017/13-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

23 грудня 2014 р. м. Рівне

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області Максимчук З.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06 лютого 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку В«УкргазбанкВ» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю В«АвтотранссфераВ» , ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на заставлене майно,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 06 лютого 2014 року позов задоволено.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 не погодившись з вказаним рішенням подали апеляційну скаргу з порушенням вимог ст. 9 Закону України „Про судовий збірВ» . Сплатили судовий збір в сумі 115 грн 00 коп на неналежний рахунок, який не є розрахунковим рахунком апеляційного суду Рівненської області.

Ухвалою судді апеляційного суду Рівненської області від 26 листопада 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2М залишено без руху і надано п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаного недоліку, а саме їм необхідно доплатити судовий збір в розмірі 111 грн 63 коп на розрахунковий рахунок апеляційного суду Рівненської області.

Копію ухвали ОСОБА_1, ОСОБА_2М отримали 02.12.2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 23 грудня 2014 року вимоги ухвали судді апеляційного суду від 26 листопада 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2М не виконали та зазначені в ній недоліки не усунули.

Відповідно до ст.ст. 121,297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06 лютого 2014 року вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду З.М.Максимчук

Рівненської області

СудАпеляційний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення23.12.2014
Оприлюднено30.09.2015
Номер документу51065953
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —559/2017/13-ц

Ухвала від 01.04.2014

Цивільне

Апеляційний суд Рівненської області

Гордійчук С.О. С. О.

Ухвала від 23.12.2014

Цивільне

Апеляційний суд Рівненської області

Максимчук З.М. З. М.

Ухвала від 03.06.2015

Цивільне

Апеляційний суд Рівненської області

Максимчук З. М.

Ухвала від 14.11.2013

Цивільне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Ралець Р. В.

Ухвала від 20.12.2013

Цивільне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Ралець Р. В.

Рішення від 21.01.2015

Цивільне

Апеляційний суд Рівненської області

Максимчук З. М.

Ухвала від 26.11.2014

Цивільне

Апеляційний суд Рівненської області

Максимчук З.М. З. М.

Ухвала від 12.05.2014

Цивільне

Апеляційний суд Рівненської області

Гордійчук С.О. С. О.

Ухвала від 01.04.2014

Цивільне

Апеляційний суд Рівненської області

Гордійчук С.О. С. О.

Ухвала від 26.03.2014

Цивільне

Апеляційний суд Рівненської області

Гордійчук С.О. С. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні