Ухвала

від 25.01.2010 по справі 7/144-2322 (13/16-326)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"25" січня 2010 р.Справа № 7/144-2322 (13/16-326) УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій", пр-т. Оболонський, буд.28, м. Київ 205, 04205.

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, вул. Потік Ірва, буд.26, м. Кременець, Тернопільської області, 47000.

про стягнення 20453,03 грн. заборгованості, із яких: 11229,50 грн. компенсації вартості обладнання, 2853,30 грн. - штрафних санкцій, 6340,23 грн. індексації простроченої заборгованості та 30 грн. надсилання телеграм

За участю представника відповідача: юрисконсульт ОСОБА_2, довіреність від 11.01.2010р.

Суть справи:

Закрите акціонерне товариство "Лізинг інформаційних технологій" звернулося з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 20453,03 грн. заборгованості, із яких: 11229,50 грн. компенсація вартості обладнання, 2853,30 грн. - штрафні санкції, 6340,23 грн. індексація простроченої заборгованості та 30 грн. надсилання телеграм.

Сторони відповідно до ст. 64 ГПК України повідомлені про місце і час розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про вручення кореспонденції 24.12.2009р.

Позивач витребувані ухвалою суду від 17.12.2009р. документи не подав.

Представник відповідача в судовому засіданні повідомив, що із позовними вимогами не погоджується, просить звернути увагу суду, що ініціатором дострокового розірвання договору виступав позивач і на його вимогу, викладену в телеграмах, відповідачем повернуто ІТ-обладнання, що ним не заперечується. Також, просить врахувати, що підприємцем сплачено частина вартості обладнання та фінансова комісія, яка позивачем на даний час не повернута.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, і приймаючи до уваги, що сторони витребувані ухвалою суду від 17.12.2009р. документи не подали, а також виникла необхідність витребувати від відповідача додаткові документи, відкладає розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись пп. 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.02.2010р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати сторони подати в засідання:

позивача: обґрунтувати розрахунок суми позову, докази на підтвердження несвоєчасного виконання договірних зобов’язань, обґрунтувати підстави розірвання договору та право позивача на відшкодування збитків (п. 5, ст. 653 ЦК України), докази реалізації обладнання (накладна, податкова накладна), чіткий текст копій документів (заявки, накладні-вимоги, договір № 07120701, докази одержання повернутого обладнання (з підписом одержувача вантажу).

відповідача: вимоги позивача про повернення ІТ-обладнання (телеграми), оригінали документів на повернення.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник