Ухвала

від 28.01.2010 по справі 4/1-40

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"28" січня 2010 р.Справа № 4/1-40 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Баядєра" в особі бази приватного підприємства "Баядєра" в місті Тернополі вул. Промислова, 20/440, м. Тернопіль

до Приватного підприємця ОСОБА_1 с. Бурдяківці, Борщівського району, Тернопільської області

про cтягнення 1 319 грн. 87 коп.

За участю представників сторін:

позивача: представник - ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 31.12.09 р.).

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз’яснено.

Приватне підприємство "Баядєра" в особі бази приватного підприємства "Баядєра" в місті Тернополі вул. Промислова, 20/440, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Приватного підприємця ОСОБА_1 с. Бурдяківці, Борщівського району, Тернопільської області про cтягнення 1 319 грн. 87 коп.

Представник позивача в судовому засіданні, яке відбулося 28.01.2010р. подав заяву № 284 від 27.01.2010р., в якій повідомив, що відповідач частково погасив основний борг в сумі 400 грн. 00 коп. та зазначив, що позивачем зроблено описку в розмірі пені, а саме замість 357 грн. 99 коп. повинно бути 35 грн. 79 коп., тому просив зменшити суму заявлених позовних вимог та стягнути з відповідача 326 грн. 44 коп. основного боргу, 35 грн. 79 коп. пені, 17 грн. 51 коп. 10% річних, 217 грн. 93 коп. штрафу та судові витрати.

Розглянувши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, враховуючи, що вона подана відповідно до вимог ст. 22 ГПК України, до прийняття рішення у справі, а тому приймається судом і спір вирішується відповідно до зменшених позовних вимог.

Відповідач витребуваних судом матеріалів не подав, участь повноважного представника в судовому засіданні, яке відбулося 28.01.2010р. не забезпечив, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином ухвалою про порушення провадження у справі від 15.01.2010р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 2688159, вручене представнику відповідача 20.01.2010р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, враховуючи факт неявки в судове засідання повноважного представника відповідача та неподання сторонами витребуваних судом документів, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 18.02.2010р. на 10год. 15хв., зобов’язавши сторони представити в судове засідання: позивача - Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача та відповідача у ньому станом на день заявлення позову (повторно); відповідача - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву, Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому станом на день заявлення позову (повторно).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №4/1-40 на 18 лютого 2010р. на 10год. 15хв.

2. Зобов’язати позивача представити в судове засідання - Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача та відповідача у ньому станом на день заявлення позову (повторно).

3. Зобов’язати відповідача представити в судове засідання - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву, Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому станом на день заявлення позову (повторно).

4. Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог даної ухвали, до нього будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 п. 5 ГПК України, а спір буде вирішено по наявних у справі матеріалах.

Суддя Н.М. Бурда