Рішення

від 18.02.2010 по справі 4/1-40

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" лютого 2010 р. Справа № 4/1-40

Господарський суд Терно пільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Приватного пі дприємства "Баядєра" в особі б ази приватного підприємства "Баядєра" в місті Тернополі ву л. Промислова, 20/440, м. Тернопіль.

до Приватного підприєм ця ОСОБА_1 с. Бурдяківці, Бо рщівського району, Тернопіль ської області.

про cтягнення 597 грн. 67 коп .

За участю представник ів сторін:

позивача: представник - Добрянська С.В. (довірені сть № б/н від 31.12.09 р.).

відповідача: не з'явився .

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику пози вача процесуальні права та о бов' язки, передбачені ст. ст . 20, 22, 81-1 ГПК України, роз' яснено .

Приватне підприємство "Бая дєра" в особі бази приватного підприємства "Баядєра" в міст і Тернополі вул. Промислова, 20 /440, м. Тернопіль звернулося до г осподарського суду Тернопіл ьської області з позовною за явою до відповідача - Приватн ого підприємця ОСОБА_1 с. Б урдяківці, Борщівського райо ну, Тернопільської області п ро cтягнення 597 грн. 67 коп.

Представник позивача в суд овому засіданні, яке відбуло ся 28.01.2010р. подав заяву № 284 від 27.01.2010р ., в якій повідомив, що відпові дач частково погасив основни й борг в сумі 400 грн. 00 коп. та заз начив, що позивачем зроблено описку в розмірі пені, а саме замість 357 грн. 99 коп. повинно бу ти 35 грн. 79 коп., тому просив змен шити суму заявлених позовних вимог та стягнути з відповід ача 326 грн. 44 коп. основного борг у, 35 грн. 79 коп. пені, 17 грн. 51 коп. 10% р ічних, 217 грн. 93 коп. штрафу та суд ові витрати.

Розглянувши заяву позивач а про зменшення розміру позо вних вимог, враховуючи, що вон а подана відповідно до вимог ст. 22 ГПК України, до прийняття рішення у справі, а тому прийн ята судом і спір вирішується відповідно до зменшених поз овних вимог.

Представник позивача в суд овому засіданні, яке відбуло ся 18.02.2010р. позовні вимоги підтри мав та подав довідку з Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців про знаходження відп овідача у ньому станом на 21.01.2010р .

Відповідач відзив на позов суду не подав, участь повнова жного представника в судовом у засіданні, яке відбулося 18.02.2 010р. не забезпечив, хоча про час і місце слухання справи був п овідомлений належним чином у хвалою від 28.01.2010р., про що свідчи ть повідомлення про вручення поштового відправлення за № 2710057, вручене представнику від повідача 03.02.2010р.

В судовому засіданні, у відп овідності до ст. 77 ГПК України , розгляд справи відкладався до 18.02.2010р. для надання можливос ті відповідачу прийняти учас ть у її розгляді.

Технічна фіксація (звукоза пис) судового процесу у відпо відності до ст. 81-1 ГПК України н е здійснювалась за відсутнос ті відповідного клопотання п редставника позивача.

Спір розглянуто у відпові дності до ст. 75 ГПК України по н аявних у справі матеріалах.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши пояснення т а доводи представника позива ча, господарським судом вста новлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільн ого кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодав ства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цив ільні права та обов'язки;

- 31.01.2008р. між Приватним підприє мством "Баядєра" в особі бази п риватного підприємства "Баяд єра" в місті Тернополі (далі - П остачальник) та Приватним пі дприємцем ОСОБА_1 (далі - По купець) укладено договір пос тавки № 402 (далі - Договір), згід но з умовами якого Постачаль ник зобов' язався передати, а Покупець прийняти та оплат ити алкогольну продукцію та товари народного споживання (далі - Товар) на умовах, визн ачених у цьому Договорі (п.1.1 До говору);

- Постачальник на виконання умов зазначеного Договору, з гідно видаткової накладної № 214706 від 15.09.2009р. передав, а Покупец ь отримав зазначений у накла дній товар на загальну суму 1 1 26 грн. 44 коп.;

- згідно п.п. 4.1, 4.2 Договору розр ахунки за Товар здійснюються за кожною поставленою парті єю Товару шляхом оплати Поку пцем вартості партії Товару протягом 14 календарних днів з дати поставки такої партії. О плата здійснюється у безготі вковій формі шляхом перераху вання коштів на поточний рах унок Постачальника або в інш ій формі та спосіб, що не забор онені чинним законодавством України, за умови попередньо го погодження форми і способ у розрахунків з Постачальник ом.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов' язання одна ст орона (боржник) зобов'язана вч инити на користь другої стор они (кредитора) певну дію (пере дати майно, виконати роботу, н адати послугу, сплатити грош і тощо) або утриматися від пев ної дії, а кредитор має право в имагати від боржника виконан ня його обов'язку. Зобов' яза ння, що виникають з договору а бо з інших підстав, визначени х ст. 11 ЦК України, повинні вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цього кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься.

Взаємовідносини, що склали ся між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідноси ни, що випливають із договору поставки, згідно якого та в си лу ст. 712 Цивільного кодексу Ук раїни одна сторона (постачал ьник) зобов' язується переда ти у встановлений строк (стро ки) товар у власність другої с торони (покупця) для використ ання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях , не пов' язаних з особистим, с імейним, домашнім або іншим п одібним використанням, а пок упець зобов' язується прийн яти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки засто совуються загальні положенн я про купівлю-продаж, якщо інш е не встановлено договором, з аконом або не випливає з хара ктеру відносин сторін.

Згідно ч.1 ст. 692 Цивільного ко дексу України покупець зобов ' язаний оплатити товар післ я його прийняття або прийнят тя товаророзпорядчих докуме нтів на нього, якщо договором або актами цивільного закон одавства не встановлено інше .

Як випливає з матеріалів сп рави, відповідач свого обов' язку щодо оплати товару в пов ному обсязі не виконав, допус тивши заборгованість перед п озивачем станом на 11.01.2010р. (дата звернення до суду) в розмі рі 326 грн. 44 коп. (з урахування м заяви № 284 від 27.01.2010р. про зменше ння позовних вимог).

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Циві льного кодексу України, зобо в' язання, що виникають з дог овору або з інших підстав, виз начених ст. 11 ЦК України, повин ні виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог цього кодексу, інш их актів цивільного законода вства, і в установлений строк , а оскільки відповідачем дан і строки порушено, він повине н нести відповідальність, пе редбачену п. 7.2.1. Договору, у виг ляді сплати пені у розмірі по двійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення п латежу, що згідно розрахунку позивача за період з 29.09.2009р. по 25 .12.2009р. становить 35 грн. 79 коп. (з урахуванням заяви № 284 від 27.01.2010р. про зменшення позовних в имог).

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України - боржник н е звільняється від відповіда льності за неможливість вико нання ним грошового зобов' я зання. Боржник, який простроч ив виконання грошового зобов ' язання, на вимогу кредитор а зобов' язаний сплатити сум у боргу, а також три проценти р ічних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором а бо законом.

П. 7.2.1. Договору передбачено н арахування процентів в розмі рі 10% річних, що згідно з розрах унком позивача становить 17 гр н. 51 коп.

Крім того, відповідно до п. 7.2 .2. Договору у разі, якщо заборг ованість не буде погашено пр отягом 15 днів з дати її виникн ення, Покупець сплачує на кор исть Постачальника штраф у р озмірі 30% від суми поставки, ст рок розрахунків по якій було порушено, що згідно розрахун ку позивача становить 217 гр н. 93 коп.

Приймаючи до уваги, що в пр оцесі судового розгляду спор у відповідачем не подано, а су дом не здобуто жодних доказі в, які б свідчили про погашенн я заявленої суми позову чи за перечень з цього приводу, а то му позовні вимоги про стягне ння з Приватного підприємця ОСОБА_1 с. Бурдяківці, Борщ івського району, Тернопільсь кої області - 326 грн. 44 коп. осно вного боргу, 35 грн. 79 коп. пені, 17 г рн. 51 коп. 10 % річних та 217 грн. 93 коп. штрафу, підлягають до задово лення як такі, що доведені поз ивачем у відповідності із ст .ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами і неос порені відповідачем.

Державне мито та інші судов і витрати згідно ст. 49 ГПК Укра їни та Декрету Кабінету Міні стрів „Про державне мито” по кладаються на відповідача.

На підставі наведеного, кер уючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного під приємця ОСОБА_1 с. Бурдякі вці, Борщівського району, Тер нопільської області, ідент. к од НОМЕР_1:

- на користь Приватного підп риємства "Баядєра" вул. Озерян івська, 2, м. Горлівка, Централь но-міського р-ну, Донецької об л., ідент. код 13491057, в особі бази пр иватного підприємства "Баядє ра" в місті Тернополі вул. Пром ислова, 20/440, м. Тернопіль - 326 грн . (триста двадцять шість) грн. 44 коп. боргу, 35 (тридцять п'ять) гр н. 79 коп. пені, 17 (сімнадцять) грн. 51 коп. 10% річних, 217 (двісті сімнад цять) грн. 93 коп. штрафу, 102 (сто дв і) грн. 00 коп. в повернення сплач еного державного мита та 236 (дв істі тридцять шість) грн. 00 коп . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Наказ видати після вступу р ішення у законну силу.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право под ати апеляційну скаргу, а прок урор апеляційне подання прот ягом десяти днів з дня підпис ання рішення “_24_”__ 02_____2010 року через місцевий господарський суд.

Суддя