Ухвала

від 05.05.2010 по справі 8/б-1148 (44/315-б)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"05" травня 2010 р.Справа № 8/Б-1148 (44/315-б) УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І. М. розглянув заяву кредитора: Державної комісії з цінних паперів та фондовоготь ринку, в особі Тернопільського територіального управління, вул. Шпитальна, 7, м. Тернопіль

до боржника: Відкритого акціонерного товариства "Українська тютюнова компанія", вул. Шевченка, 15, м. Монастириська Тернопільської області (вул. Механізаторів, 10, м. Київ)

про визнання кредитором відносно боржника

За участю представників сторін від:

Кредитора: ОСОБА_1 -головного спеціаліста -юрисконсульта відділу перевірок, правової роботи, державної служби, контролю за документообігом, фінансування, довіреність № 06-ТЕ від 11.01.2010р.

Боржника: не прибув.

Суть справи:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.09.2008 р. порушено провадження у справі № 44/315-б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Українська тютюнова компанія", вул. Механізаторів, 10, м. Київ, ідентифікаційний код № 00377377, в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 28.10.2008 р. визнано розмір заборгованості боржника в сумі 15 721 100 грн., зобов`язано заявника за власний рахунок у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серії АБ № 176252 від 09.09.2005 р.), призначено попереднє засідання суду на 21.01.2009 р. та призначено перші загальні збори кредиторів, які повинні відбутися не пізніше 05.02.2009 р.

На виконання вимог ухвали суду від 28.10.2008 р., в газеті "Урядовий кур'єр" за № 210 від 08.11.2008 р. опубліковано оголошення про порушення справи № 44/315-б про банкрутство ВАТ "Українська тютюнова компанія".

24.11.2008 р. Бучацька МДПІ звернулась до господарського суду м. Києва з письмовим клопотанням № 5671 від 19.11.2008 р. про передачу справи № 44/315-б за підсудністю до господарського суду Тернопільської області, обґрунтовуючи тим, що вказана в опублікованому в газеті "Урядовий кур'єр" оголошенні адреса ВАТ "Українська тютюнова компанія", а саме: вул. Механізаторів, 10, м. Київ не є місцезнаходженням боржника. В підтвердження викладеного представила засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію та витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, станом на 19.11.2008р., з якої вбачається, що місцезнаходженням ВАТ "Українська тютюнова компанія" є: 48300, вул. Шевченка, 15, м. Монастириська Монастириський район Тернопільської області.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.01.2009 р. матеріали справи № 44/315-б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Українська тютюнова компанія", в порядку ч.1 ст. 17 ГПК України, передано за підсудністю до господарського суду Тернопільської області.

11.03.2009 р. матеріали справи № 44/315-б отримано господарським судом Тернопільської області та згідно резолюції від 12.03.2009 р. передано на розгляд судді Гирилі І. М.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області (суддя Гирила І. М.) від 16.03.2009 р. справу № 44/315-б за заявою ВАТ "Українська тютюнова компанія" про визнання його банкрутом прийнято до провадження, присвоєно справі № 8/Б-1148 (44/315-б) та призначено судове засідання на 12:30 год. 31.03.2009 р., яке у зв`язку із неявкою представника боржника та розпорядника майна боржника ОСОБА_2, неподанням витребуваних судом доказів відкладалося на 13.04.2009 р., на 30.04.2009 р. та, відповідно на 18.05.2009 р.

Разом з тим, 30.03.2009 р. до господарського суду Тернопільської області надійшла заява № 02/402 від 30.03.2009р. від Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в особі Тернопільського територіального управління про визнання його грошових вимог відносно ВАТ "Українська тютюнова компанія" на суму 3060 грн. Вимоги кредитора обґрунтовані тим, що у зв'язку із невірним зазначенням в оголошенні про порушення справи про банкрутство ВАТ "Українська тютюнова компанія місцезнаходження боржника (газеті "Урядовий кур'єр" від 08.11.2008р.), їм не було відомо про банкрутство останнього.

18.05.2009р. на адресу господарського суду від повноважного представника боржника надійшла заява № 23/012 від 15.05.2009р. про відвід судді Гирили І.М. від розгляду справи № 8/Б-1148 (44/315-б) у зв'язку з чим, в порядку статті 20 ГПК України, в судовому засіданні 18.05.2010р. було оголошено перерву до 11:30 год. 21.05.2009р.

Ухвалою суду від 19.05.2009р. у відводі судді Гирили І.М. від розгляду справи № 8/Б-1148 (44/315-б) -відмовлено.

Разом з тим, 19.05.2009 р. на адресу господарського суду Тернопільської області з господарського суду м. Києва надійшов лист № 06-5/122 від 12.05.2009р. (зареєстровано канцелярією суду 19.05.2009р. за вх.. № 14857) про надіслання справи № 8/Б-1148 (44/315-б) у господарський суд м. Києва для подальшого її скерування до господарського суду апеляційної інстанції у зв`язку із надходженням апеляційної скарги ВАТ "Українська тютюнова компанія" на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.01.2009 р.

22.05.2009 р. справу 8/Б-1148 (44/315-б) направлено до господарського суду м. Києва (супровідний лист № 06-5/122).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2009 р. апеляційну скаргу ВАТ "Українська тютюнова компанія" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду міста Києва від 21.01.2009 р. у справі № 44/315-б -без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.03.2010 р. касаційну скаргу ВАТ "Українська тютюнова компанія" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2009 р. та ухвалу господарського суду міста Києва від 21.01.2009 р. у справі № 44/315-б -без змін.

Листом № 44 від 08.04.2010 р. господарський суд м. Києва справу № 44/315-б направив за призначенням до господарського суду Тернопільської області.

Згідно відмітки канцелярії за вх. № 11644 від 14.04.2010 р., справа № 8/Б-1148 (44/315-б) повернулась до господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 16.04.2010 р. призначено судове засідання у даній справі на 10:30 год. 05.05.2010 р.

В судове засідання 05.05.2010 р. представник кредитора -Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в особі Тернопільського територіального управління прибув, кредиторські вимоги відносно боржника в сумі 3060 грн. підтримав в повному обсязі та просить включити їх в реєстр вимог кредиторів. Окрім того, просить визнати пропущення строку, передбаченого ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" поважним, оскільки в оголошенні про порушення справи про банкрутство ВАТ "Українська тютюнова компанія" невірно була вказана адреса боржника, що й призвело до пропущення вищезазначеного строку.

Представник боржника в судове засідання 05.05.2010 р. не прибув, витребуваних ухвалою від 16.04.2010р. документів суду не надав, однак звернувся до суду із клопотанням (телеграма) про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із неможливістю забезпечити явку в дане судове засідання свого повноважного представника.

Розпорядник майна боржника ОСОБА_2 в судове засідання 05.05.2010 р. не прибув та звернувся до суду із клопотанням (телеграма) про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із перебуванням у черговій відпустці та неможливістю прибути в судове засідання.

Разом з тим, матеріалами справи встановлено, що з грошовими вимогами відносно боржника в межах справи про банкрутство звернувся кредитор - нерезидент України - Transport Aviation Servicec INTL System S. A., місцезнаходження якого: 3,Esperidon SQ., Glyfada, 16674, Athens, Greece; адреса в Україні: вул. Саксаганського, 67, м. Київ.

Кореспонденція, яка направлялася кредитору, за вказаною ним адресою в Україні, а саме: вул. Саксаганського, 67, м. Київ була повернута органом поштового зв'язку із зазначенням причини не вручення - "За зазначеною адресою не значиться".

Повідомлення про вручення представнику кредитора -ОСОБА_3, жительці АДРЕСА_1 поштового відправлення (ухвали суду від 16.04.2010р.), надісланого на її адресу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення, до суду не повернулось.

Окрім того, від ОСОБА_4, яка згідно наявної в матеріалах справи довіреності № 14-04/08 від 10.06.2008р. визначена повноважним представником кредитора надійшов лист від 27.04.2010р., згідно якого остання повідомляє, що не є представником жодного з підприємств у справі № 8/Б-1148 (44/315-б), що розглядається господарським судом за заявою боржника -ВАТ "Українська тютюнова компанія".

Докази вручення та/або безпосередньої доставки кредитору ухвали від 16.04.2010 р. за його юридичною адресою: 3,Esperidon SQ., Glyfada, 16674, Athens, Greece у господарського суду теж відсутні.

Згідно ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

П. 9 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що провадження у справах про банкрутство за участю кредиторів -нерезидентів регулюється цим Законом, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом. Цей принцип закладено у змісті ст. 33 ГПК України, згідно з якою, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази, згідно з ч. 2 цієї статті повинні подаватись сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до п. 7 Роз"яснення Президії Вищого господарського суду України від 31.05.2002 р. N 04-5/608 "Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій", господарський суд приймає як докази офіційні документи, що походять з інших держав, за умови їх легалізації дипломатичними або консульськими службами України. Консули України легалізують іноземні документи, що подаються до офіційних органів України, відповідно до статті 54 Консульського статуту України, затвердженого Указом Президента України від 02.04.1994 р. № 127/94.

Посвідчення консулами зазначених документів означає встановлення і засвідчення справжності підписів на цих документах і відповідності їх законам держави перебування. Легалізація іноземного документа є необхідною умовою для подання його як доказу у судовому процесі, але не виключає у разі необхідності перевірки з боку суду з метою встановлення правильності вміщених у ньому відомостей по суті.

Господарський суд приймає документи, складені мовами іноземних держав, за умови супроводження їх нотаріально засвідченим перекладом на українську або російську мову з урахуванням вимог статті 21 Закону України "Про мови в Українській РСР" (стаття 3 ГПК).

Як випливає зі змісту абз. 11 п. 8 Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 31.05.2002 р. N 04-5/608 "Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій", судам звернуто увагу та зазначено враховувати про розгляді справ рекомендації "Практичного керівництва по застосуванню Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів" до статті 15 Конвенції, розробленого Постійним бюро Гаазької конференції з міжнародного приватного права, і яке по суті є узагальненням практики застосування зазначеної Конвенції судами держав -учасниць, у випадку, якщо на момент розгляду справи, призначеної в межах процесуальних строків, встановлених статтею 69 ГПК, сторона-нерезидент не з'явилась у судове засідання і не отримано жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку документів, суд, з огляду на приписи частини третьої статті 4 ГПК та статті 3 Закону України "Про міжнародне приватне право", продовжує строк вирішення спору з одночасним відкладенням розгляду справи (стаття 77 ГПК) в межах строків, передбачених частиною 2 статті 15 Конвенції.

Разом з тим, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " визначено, що за результатами підготовчого засідання виноситься ухвала, в якій, зокрема визначаються:

- дата складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів, який має бути складений та поданий до господарського суду на затвердження не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

- дата попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду;

- дата скликання перших загальних зборів кредиторів, які мають відбутися не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

- дата засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, яке має відбутися не пізніше шести місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Так, 28.10.2008р. у справі № 44/315-б господарським судом м. Києва винесена ухвала підготовчого засідання, згідно якої , зокрема визначено наступні строки:

- розпоряднику майна (ОСОБА_2Л.) у строк до 08.01.2009р. скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника;

- попереднє засідання суду призначено на 08.01.2009р.;

- призначено перші загальні збори кредиторів, які повинні відбутися не пізніше 05.02.2009р.

08.01.2009р. господарським судом м. Києва із супровідним листом № 0/01 від 08.01.2009р. від розпорядника майна ОСОБА_2 отримано реєстр вимог кредиторів ВАТ "Українська тютюнова компанія", станом на 08.01.2009р.

Разом з тим, суд відзначає, що в порушення вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , враховуючи передання справи № 44/315-б з господарського суду м. Києва за підсудністю до господарського суду Тернопільської області, апеляційне та касаційне провадження у даній справі, здійснені за заявою боржника -ВАТ "Українська тютюнова компанія" призвели до зміщення строків, визначених судом в ухвалі від 28.10.2008р.

Таким чином, враховуючи вищезазначене та беручи до уваги норми Конвенції про вручення за кордон судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, суд важає за необхідне продовжити строки у справі про банкрутство та, відповідно встановити нові, а саме:

а) попереднє засідання господарського суду призначити на 10:00 год. 10.11.2010р.

б) розпоряднику майна скликати перші загальні збори кредиторів не пізніше 20.11.2010р.

Рішення про створення комітету кредиторів та його склад подати господарському суду протягом 5-ти днів з дня його прийняття.

в) засідання суду для винесення ухвали про санацію боржника чи про визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури призначити на 15:00 год. 10.02.2011р.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 05.05.2010 р. судове засідання по справі № 8/Б-1148 (44/315-б) по розгляду заяви № 5/14-07 від 02.12.2008 р. кредитора - нерезидента України - Transport Aviation Servicec INTL System S. A. з грошовими вимогами до ВАТ "Українська тютюнова компанія" відкладено на 10:00 год. 10.11.2010 р.

У зв'язку з наведеним, зважаючи на неявку в судове засідання розпорядника майна боржника, представника боржника та представника кредитора - Transport Aviation Servicec INTL System S. A. та відсутність будь-яких підтверджень про вручення чи доставку йому копії ухвали суду від 16.04.2010 р., згідно ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, з метою всебічного, повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, дотримуючись принципу рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та неможливість винесення ухвали попереднього засідання без завершення розгляду усіх вимог конкурсних кредиторів, суд, в порядку ст. 77 ГПК України, відкладає розгляд заяви № 02/402 від 30.03.2009р. про визнання Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в особі Тернопільського територіального управління кредитором у справі № 8/Б-1148 (44/315-б) про банкрутство ВАТ "Українська тютюнова компанія" на 10:00 год. 10.11.2010 р., з одночасним продовженням та встановленням нових строків у справі про банкрутство.

На підставі наведеного та керуючись статтями 33, 43, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відповідно до п. 11 ст. 11 та п. 3 ст. 16 Закону України про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", ст. 50 ГПК України та Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах в провадженні даної справи продовжити та встановити наступні строки:

а) попереднє засідання господарського суду призначити на 10:00 год. 10.11.2010р.

б) розпоряднику майна скликати перші загальні збори кредиторів не пізніше 20.11.2010р.

Рішення про створення комітету кредиторів та його склад подати господарському суду протягом 5-ти днів з дня його прийняття.

в) засідання суду для винесення ухвали про санацію боржника чи про визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури призначити на 15:00 год. 10.02.2011р.

2. Судове засідання по справі № 8/Б-1148 (44/315-б) по розгляду заяви № 02/402 від 30.03.2009р. кредитора - Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в особі Тернопільського територіального управління з грошовими вимогами до ВАТ "Українська тютюнова компанія" в сумі 3060 грн. відкласти на 10:00 год. 10.11.2010 р.

3. Зобов'язати боржника до розгляду заяви кредитора надіслати господарському суду Тернопільської області обґрунтований та документально підтверджений відзив на заяву кредитора.

4. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, заяву буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

5. Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення: кредитору, боржнику та розпоряднику майна боржника ОСОБА_2, АДРЕСА_2.

Суддя І.М. Гирила