Ухвала
від 18.02.2011 по справі 16/100-1932
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"18" лютого 2011 р.Справа № 16/100-1932 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув матеріали справи

За позовом: Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора Тернопільської області, вул. Білецька, 51, м. Тернопіль в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль .

До відповідача: ОСОБА_1 малого підприємства "Ливарний завод", с. Залужжя Збаразького району Тернопільської області

заяву ОСОБА_1 малого підприємства "Ливарний завод", с. Залужжя Збаразького району Тернопільської області про відстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 14.01.2011р.

За участю представників сторін:

Прокурора: Аветисян Н.С.

Позивача: ОСОБА_2 -гол. спеціаліст-юрисконсульт

Відповідача: ОСОБА_3 - директор

Суть справи: Тернопільський міжрайонний природоохоронний прокурор Тернопільської області вул. Білецька, 51, м. Тернопіль звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль з позовом до ОСОБА_1 малого підприємства "Ливарний завод" с. Залужжя, Збаразького району, Тернопільської області про стягнення 50217 грн. збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря; судових витрат.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 14.01.2011 року позов задоволено та розстрочено виконання рішення господарського суду терміном на шість місяців.

03 лютого 2011 року до господарського суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 малого підприємства "Ливарний завод" про відстрочку виконання судового рішення від 14.01.2011 року по справі № 16/100-1932 на п'ять років.

В зв'язку з тим, що суддя Хома С.О., яка розглядала дану справу знаходиться у відпустці та з метою дотримання вимог ст. 121 ГПК України, розпорядженням Голови господарського суду Тернопільської області від 04 лютого 2011 року справу № 16/100-1932 для розгляду заяви приватного малого підприємства "Ливарний завод" про відстрочку виконання судового рішення від 11.01.2011 року передано на розгляд судді Сидорук А.М.

Ухвалою господарського суду від 08.02.2011р. справу № 16/100-1932 за заявою ОСОБА_1 малого підприємства "Ливарний завод" про відстрочку виконання судового рішення від 14.01.2011 року прийнято до свого провадження; судове засідання по справі призначено на 18 лютого 2011 року на 15 год. 50 хв.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників заявника, стягувача, думку прокурора, судом встановлено наступне:

У своїй заяві заявник ОСОБА_4 мале підприємство "Ливарний завод", с. Залужжя Збаразького району Тернопільської області просить суд відстрочити виконання рішення господарського Тернопільської області від 14.01.2011р. терміном на п'ять років, посилаючись на те, що залишок коштів на рахунку підприємства становить 47,35 грн.; на найближчий час надходжень коштів не очікується через те, що ПМП "Ливарний завод" зважаючи на погодні умови, специфіку виробництва в ливарному цеху, а також відсутність замовлень на виготовлення продукції, провести розрахунок з працівниками підприємства за виконані роботи. За згодою працівників підприємства і адміністрацією, ПМП "Ливарний завод" припинило виробництво з 20.12.2010р. на невизначений термін, на даний час закрито, виробничі дії не проводяться.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти заявленого клопотання, представник позивача покладається на розсуд суду.

Як вбачається з матеріалів справи, при розгляді даної справи, 14.01.2011р. ОСОБА_4 мале підприємство "Ливарний завод" звернулося до господарського суду Тернопільської області із письмовим клопотанням № 78 від 12.01.2011р. про відстрочку виконання рішення господарського суду по справі № 16/100-1932 на вісім років в зв'язку із скрутним фінансовим становищем підприємства, в обґрунтування до поданого клопотання відповідачем надано платіжні доручення про сплату податків за 2010 рік, довідку про фінансовий стан підприємства.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 14.01.2011р. позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 малого підприємства "Ливарний завод", с. Залужжя Збаразького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 32807635, на р/р 33113331700212, код бюджету 24062100, ідентифікаційний код одержувача 23588094 УДК у Збаразькому районі, МФО 838012, - 50217 грн. збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря шляхом розстрочення терміном на шість місяців: лютий 2011 року - 8369 грн. 50 коп., березень 2011 року - 8369 грн. 50 коп., квітень 2011 року - 8369 грн. 50 коп., травень 2011 року - 8369 грн. 50 коп., червень 2011 року - 8369 грн. 50 коп., липень 2011 року - 8369 грн. 50 коп., видано наказ. Стягнуто з ОСОБА_1 малого підприємства "Ливарний завод", с. Залужжя Збаразького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 32807635: 502 грн. 17 коп. - державного мита в доход Державного бюджету України; 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на рахунок номер 31210264700002, одержувач коштів Державний бюджет м. Тернопіль 22050003, код ЗКПО 23588119, МФО банк одержувача 838012 ГУДК у Тернопільській області, видано накази.

Рішення господарського суду Тернопільської області від 14.01.2011р. по справі № 16/100-1932 в установленому законом порядку не оскаржувалось, отже, набрало законної сили.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання, про що приймається ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, які б свідчили про можливість надання відповідачу відстрочки виконання судового рішення.

Отже, стаття 121 ГПК України передбачає право господарського суду відстрочити або розстрочити виконання рішення, одночасне надання відстрочки та розстрочки виконання судового рішення чинним законодавством України не передбачено.

Оскільки відповідач по справі звернувся до господарського суду із заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 14.01.2011р. по справі № 16/100-1932 під час дії терміну розстрочки виконання рішення суду, заявлене клопотання про відстрочку виконання рішення до задоволення не підлягає.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.86,121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відхилити вимоги заявника ОСОБА_1 малого підприємства "Ливарний завод", с. Залужжя Збаразького району Тернопільської області щодо надання відстрочки виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 14.01.2011р. у справі №16/100-1932.

2. Ухвала може бути оскаржена сторонами по справі та прокурором в установленому законом порядку.

3. Ухвалу направити сторонам по справі; Тернопільському міжрайонному природоохоронному прокурору Тернопільської області, вул. Білецька, 51, м. Тернопіль та відділу державної виконавчої служби Збаразького районного управління юстиції..

Суддя А.М. Сидорук

СудГосподарський суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення18.02.2011
Оприлюднено30.09.2015
Номер документу51067584
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/100-1932

Судовий наказ від 01.02.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Судовий наказ від 01.02.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Судовий наказ від 01.02.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Ухвала від 24.12.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Ухвала від 18.02.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Сидорук А.М.

Ухвала від 08.02.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Сидорук А.М.

Ухвала від 29.06.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Колубаєва В.О.

Ухвала від 22.06.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Колубаєва В.О.

Рішення від 14.01.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні