Ухвала

від 06.04.2010 по справі 2/1

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

06.04.10 Справа № 2/1

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Галушко Н.А.

суддів Краєвської М.В.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Державного підприємства «Мокрянське лісомисливське господарство»№ 74 від 19.03.2010 р.

на рішення господарського суду Закарпатської області від 15.02.2010р.

у справі №2/1

за позовом : Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, смт.Тересва Тячівського району

до відповідача: Державного підприємства «Мокрянське лісомисливське господарство», с. Красна Тячівського району

про стягнення суми 116826 грн. вартості проведених покращень орендованого майна

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 15.02.2010р. у справі №2/1 (суддя О.Ф. Ремецькі) позовні вимоги фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі: стягнуто з відповідача на користь позивача суму 116826 грн. вартості проведених покращень орендованого майна, 1168 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Державне підприємство «Мокрянське лісомисливське господарство, не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, подало апеляційну скаргу № 74 від 19.03.2010 р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Закарпатської області по справі № 2/1 від 15.02.2010р. і прийняти нове рішення.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з моменту прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

За заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк(ч. 1 ст. 53 ГПК України).

Судом апеляційної інстанції з'ясовано, що при поданні апеляційної скарги скаржником порушено вимоги ст. 93 ГПК України, при цьому не наведено причин пропуску процесуального строку, клопотання про визнання останніх поважними та відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Закарпатської області від 15.02.2010 р. у даній справі не заявлено.

Причин, які можна визнати поважними для відновлення процесуального строку, за своєю ініціативою, судова колегія апеляційної інстанції не вбачає.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Керуючись ст.ст. 86, 93, п. 4 ч. 1 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Мокрянське лісомисливське господарство»№ 74 від 19.03.2010 р. з додатками, доданими матеріалами та поштовим конвертом, всього на 23 арк., повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий-суддя Галушко Н.А.

Суддя Краєвська М.В.

Суддя Орищин Г.В.