Ухвала

від 09.11.2011 по справі 15/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

09.11.11 Справа № 15/16

призначити на 23.11.2011

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 Іоілєвни від 15.09.2011 року

на рішення господарського суду Львівської області від 12.09.2011 року

у справі № 15/16

за позовом: фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, м. Львів

до відповідача 1: фізичної особи -підприємця ОСОБА_3, м. Львів

до відповідача 2: фізичної особи -підприємця ОСОБА_4, м. Львів

до відповідача 3: фізичної особи -підприємця ОСОБА_5, м. Львів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів : ОСОБА_6, м. Львів

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів : Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м. Львів

про спонукання до укладення договору купівлі-продажу

за участю представників:

від позивача : не з'явився

від відповідача-1, 3: не з'явилися

від відповідача-2: ОСОБА_7 -представник

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

Розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 08.11.2011 року змінено склад колегії, а саме замість судді Давид Л.Л. в склад колегії введено суддю Гриців В.М.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 12.09.2011 року у справі № 15/16 (суддя Костів Т.С.) у задоволенні позовних вимог фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 до фізичної особи -підприємця ОСОБА_3, до фізичної особи -підприємця ОСОБА_4, до фізичної особи -підприємця ОСОБА_5, за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_6 та третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»про спонукання до укладення договору купівлі-продажу будівлі магазину -відмовлено повністю. Вжиті ухвалою суду від 1.01.2008 року заходи до забезпечення позову -скасовано.

ФОП ОСОБА_2, не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, подала апеляційну скаргу від 15.09.2011 року, в якій просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 12.09.2011 року та прийняти нове, яким задоволити позовні вимоги повністю.

Позивач, відповідач-1,3 та треті особи в судове засідання участь уповноважених представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомленні про час та місце розгляду справи. Позивач подав клопотання від 08.11.2011 року про відкладення розгляду справи зв'язку з неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника в судове засідання. Окрім цього, в судовому засіданні представник відповідача-2 -ФОП ОСОБА_4 подав заяву (клопотання) від 09.11.2011 року про відкладення розгляду справи з метою надання можливості для ознайомлення з матеріалами справи.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги ФОП ОСОБА_2, на рішення господарського суду Львівської області від 12.09.2011 року, відкласти на 14 год. 15 хв. 23.11.2011 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Зобов'язати сторін та третіх осіб виконати вимоги ухвали суду від 28.09.2011 року та від 19.10.2011 року, а саме:

- відповідачам та третім особам подати судовій колегії письмовий з нормативним і документальним обґрунтуванням відзив на апеляційну скаргу;

- позивачу (скаржнику) доплатити державне мито за розгляд апеляційної скарги в частині майнової вимоги (стягнення солідарно з відповідачів пені в розмірі 60 000,00 грн..) у відповідності до пп. «г»п. 2 ст. 3 Декрету КМ України «Про державне мито».

Довести до відома сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

3. Участь представників сторін та третіх осіб.

4. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам та третім особам.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Мурська Х.В.