Постанова

від 26.12.2012 по справі 4-584/11

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

26.12.2012

Справа № 4-584/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26.12.2012

03 декабря 2012 года Дзержинский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего -судьи - ЛОСЕВОЙ Д.А.

при секретаре - ДОЛГОВОЙ К.С.

с участием прокурора - ЖУК Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове жалобу адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на постановление заместителя начальника СУИМ Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области капитана милиции ОСОБА_3 от 02.07.2010 года по признакам преступления предусмотренного ст. 296 УК Украины,

установил:

Адвокат ОСОБА_1 обратилась в суд с жалобой на постановление заместителя начальника СУИМ Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области капитана милиции ОСОБА_3 от 02.07.2010 года по признакам преступления предусмотренного ст. 296 УК Украины.

31.07.2012 года в суд поступило письмо с Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области исх. № 9402 от 30.07.2012 года с которого усматривается, что материалы об отказе в возбуждении уголовного дела (ЖРЗПЗ № 7237/2725/2 от 30.06.2010 г.) в архиве штаба Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области отсутствует. Принимаются все меры для установления местонахождения материалов.

Суд, выслушав мнение прокурора, который возражает в удовлетворении жалобы, проверив материалы жалобы, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Так, согласно требованиям ч. 3 ст. 236-2 УПК Украины, при рассмотрении жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, судья в зависимости от того, были ли при отказе в возбуждении уголовного дела выполнены требования ст. 99 УПК Украины, принимает одно из следующих решений:

1) отменяет постановление об отказе в возбуждении дела и возвращает материалы для дополнительной проверки;

2) оставляет жалобу без удовлетворения.

Как усматривается с письма Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины (вх. № 42964 от 31.07.2012 года) что материалы об отказе в возбуждении уголовного дела (ЖРЗПЗ № 7237/2725/2 от 30.06.2010 г.) в архиве штаба Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области отсутствует. Принимаются все меры для установления местонахождения материалов, однако на сегодняшний день материалы в суд не поступили, таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении жалобы следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 236-2 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу адвоката ОСОБА_1 -оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Дзержинский районный суд города Харькова в течении 7 суток.

СУДЬЯ: